此時此刻，可能有很多雙眼睛注視著你。 如果您在公共場所閱讀本文，監控攝像頭可能會捕捉您的行為，甚至監視您輸入登錄信息和密碼。 可以說，被觀看已成為當今生活的一部分。
我們的政府和行業領導者將他們的攝像機隱藏在葡萄酒 - 黑暗不透明的圓頂內，這樣我們就無法看到攝像機的外觀，或者即使圓頂上有攝像頭。 他們被秘密籠罩著。 但誰在觀察他們並確保他們收集的數據作為對我們的證據是可靠的？
你被人看了
我們都對我們如何看待這一普遍存在的監控不同的看法。 被偷窺的感覺毛骨悚然，但如果監督是在公共場合，別人正在看也與我們所有的潛在的安全利益。 我們常常通過在海灘或游泳池救生員監視，而利益常常安慰。 因此，儘管可能很容易權利要求你不喜歡被看，有時你其實希望有人守護著你的情況。
許可在我們對被關注的態度中起著重要作用。 如果我們同意這樣做，我們不介意被關注。 但未經我們同意，許多公共監控攝像機正在使用。 其他人可能會在未經我們許可的情況下開始錄製我們。 此外， 個別警察 以及北美的警察部隊都配備了身體佩戴的相機。 警察和公民都經常表示贊成這種做法。
但誰是真正保障？ 將視頻只有在其支持的故事的官員的一面的情況下可用？ 將相機可以說在視頻會支持這個故事的犯罪嫌疑人的身邊有神秘失靈？ 有沒有 作為錄音策展人的一方固有的利益衝突 他們與其他黨派爭議很激烈？
監控已成為“單向鏡“我們正在監視但不能看回來。
虧損的完整性
我們的觀點是，關鍵詞從監控的大多數討論缺少的是“誠信”。要 明白這個論點，這是考慮它的反面有用的：虛偽。 在很多機構往往有一個監控攝像頭對準了你，同時，在同一時間，你是從使用自己的相機禁止。 我們看到這一點，例如，在商場，專賣店，甚至涉嫌公共空間。
店主正在錄製自己的行為，使他們有證據，如果他們說你做錯了什麼，如商店行竊的。 但是，如果你抓住他們做錯了什麼，就像他們的消防通道非法鏈接關閉，或者如果你只是想證明他們的不當行為的指控自己的清白，你可能想記錄下來。 如果發生糾紛，兩錄音可能會變得更加困難了任何一方偽造他們的錄音。
一個合理的理由，一個獄卒 - 無論是店主，公司或政府 - 可能會試圖強加給他們的監視片面的做法，是控制的問題。 如果他們做錯事，他們可以選擇不使用或保留記錄。 這種片面的記憶保存是一個嚴重的打擊，監控的完整性。
誰控制相機
考慮一下7月2005在倫敦Stockwell地鐵站的情況。 倫敦大都會警察用空心點子彈擊中了Jean Charles de Menezes七次頭部，使他的身體“無法辨認。”執法人員使用空心點子彈，但在戰爭中卻是非法的。 結果是警察 射錯了人 （他看起來和他們正在尋找的嫌疑人相似）。 這是一個錯誤的身份。 槍擊事件發生後，警方查獲了該事件的四張錄音，並報導說即使是過境官員也是空白 已經看過拍攝了.
在任何形式的監視中都存在同樣的問題：監視人員可以控制他們的錄音，如果這些是唯一的，那麼證據的片面管理就會破壞他們的完整性。
我們如何在監視中解決這種誠信問題？ 有些解決方案在我們發言時正在生效，而其他解決方案則需要逐步改變法律或公眾態度。 有些甚至會在基於誠信的解決方案的新市場中創造新的經濟和商業機會。
即使我們受到監控，許多商店也禁止客戶製作自己的錄音。
史蒂夫·曼，作者提供
錄製成為錄音機
在所謂的電子人技術的增加 - 其中一人的視線或內存殘疾增加了一個可穿戴計算機視覺系統 - 可以幫助解決片面surveillants偽造他們的錄音的問題。 一個店主可能不合法拒絕入境一個人用這樣的設備，並且記錄或它的日誌文件可能成為證據，這家店自己的事故記錄被篡改。 失敗的人口老化之間的眼力和記憶，隨著技術的突破一起，意味著我們將看到的人穿戴或植入式攝像頭越來越多的情況下，幫助他們看到並記住更好。
同樣，智能手機和穿戴式計算機與相機的日益盛行意味著我們正在進入倒數監控中，通過數量之多，人們可能會記錄事件即使有反對記錄一個規則的時代。 例如，警察的暴行往往是由大量從不同的角度記錄個人抓獲。 即使當警察試圖禁止或銷毀記錄，這是他們很難保證所有的記錄都被破壞，特別是在年齡無線通信和實時傳輸。
一個更有效的監察局
除此之外，我們提出了一個全新的模型或聯盟（我們稱之為“監視研究所”），以解決我們監控社會缺乏誠信的問題。 也就是說，強迫監視人員（如店主或公司）承擔費用，如果他們禁止我們其他人錄製他們作為回報。
A“監督合同“例如，如果監視人員不允許其他人自行錄製唱片，則會拒絕監視人使用其錄音作為證據的權利。 或者，如果監視人員摧毀任何人的錄音帶或事件檔案。 通過禁止他人錄音，監視人員增加了法院確定實際發生情況的經濟成本，從而使司法管理更加昂貴。
監控及其逆，sousveillance：概念那麼容易，即使一個六十歲得到它。 斯蒂芬妮曼, 作者提供
促進監控完整性的另一種方法是做一些類似於媒體企業使用眾包來評估從醫生到出租車司機的所有內容的方式。 根據這些方針，我們建議創建監控錄像的第三方驗證。
在一種類似於商業改善局的方式中，參與組織可以將他們的監控實時傳輸到可信賴的第三方小組進行驗證，我們將其稱為“Videscrow”或視頻託管 - 從而降低他們偽造的能力或否認錄音的存在。 保密可以根據需要建立在系統中，這些組織 - 無論是店主還是警察部門 - 將被允許顯示一個標誌，證明他們參與了Videscrow。 具有潛在腐敗監視的企業將被列入數據庫，直到他們撤回其無記錄政策或提交給Videscrow等第三方驗證。
這些建議作為一個很好的起點，以確保完整性成為監督的一個組成部分，這樣的記錄可以被信任作為證據，而不是成為一方的獨家控制之下。 有許多路徑這樣做，所有這些都導致其他選項和需要考慮的問題。 但除非我們開始對這些問題的制定原則，我們將延續有關監視技術及其使用缺乏誠信。
這篇文章最初發表於 關於作者
Joshua Gans是多倫多大學羅特曼管理學院的經濟學家和戰略管理教授，擔任Jeffrey C. Skoll技術創新和企業家主席。
Steve Mann是多倫多大學電氣與計算機工程的全職教授，也是羅特曼管理學院創意銷毀實驗室的首席科學家。 他也是Meta的首席研究員（http://spaceglasses.com），並得到廣泛認可的“可穿戴計算機之父”（IEEE ISSCC 2000），並且是麻省理工學院可穿戴計算計劃的創始人。
心靈有所推薦圖書：
偉大的鄰居書：一個自己動手製作的指南
周杰倫Walljasper。
大鄰裡書 解釋了大多數苦苦掙扎的社區如何復興，而不是大量的現金注入，而不是政府，而是居住在那裡的人們。 作者解決了交通管制，犯罪，舒適和安全以及發展經濟活力等挑戰。 使用一種稱為“場所製作”的技術 - 改變公共空間的過程 - 這個令人興奮的指南提供了鼓舞人心的現實生活中的例子，展示了當個人採取小步驟並激勵他人做出改變時所發生的魔力。 這本書不僅會激勵社區活動家和有關公民，也會激勵城市規劃者，開發者和政策制定者。
點這裡 了解更多信息或在亞馬遜上訂購此書。
