新的研究表明，種族偏見對我們對待黑人的影響更大。 偏見還導致我們使黑人住宅和社區貶值，並使他們面臨潛在的健康危害。
“這些調查結果顯示，即使沒有對黑人有害的意圖或消極態度，也會發生種族歧視。”
這些研究還表明，即使對黑人持積極態度的人仍可能低估黑人空間。
斯坦福大學（Stanford University）心理學教授詹妮弗·埃伯哈特（Jennifer Eberhardt）說：“許多研究證明，美國人對黑人有偏見。” “我們是第一個證明這些偏見延伸到黑人美國居住的物理空間的實驗。 換句話說，刻板印像不僅推動了我們對待人們的方式，也推動了我們對待地方的方式。“
她繼續說，這些調查結果可能有助於解釋為什麼政策和計劃經常忽視黑人社區。 他們還提出為什麼社區經常在黑屋附近找到高速公路，化工廠和其他污染者。
描述黑色區域
在一項研究中，研究人員首先要求美國研究參與者列出與黑色區域相關的特徵，然後估計美國人對每種特徵的同意程度。 與會者將黑點描述為身體退化，不愉快，不安全和缺乏資源。 他們還估計，特徵越負面，同意這一點的美國人的百分比就越高。
為了測試這些關於黑色空間的負面刻板印像如何影響人們對它們的行為，研究人員接下來進行了兩次實驗。 在第一個實驗中，他們要求一個種族多樣化的美國公民樣本來評估待售房屋。 房屋簡介包括預先測試顯示的照片和描述，描繪了白人或黑人家庭同樣可能居住的地方。
在個人資料中還有一張目前居住在這所房子裡的家庭照片。 研究人員隨機指派參與者觀看白人家庭或黑人家庭的照片。 此前，研究人員對這些照片進行了測試，以確保這些家庭同樣穿著得體，有吸引力且具有中產階級。
研究人員發現，與觀看所謂的白人擁有的房屋的參與者相比，看到所謂的黑人擁有房屋的參與者認為周邊社區的房產質量較差，質量較差的學校和市政服務，購物和金融服務的可及性較低機構，安全性較低。 觀看黑人擁有的房屋的參與者也表示不太願意搬進附近。
在使用類似家庭概況的第二個實驗中，研究人員添加了有關該社區最大種族人口的信息。 一半的參與者認為鄰居大部分是黑人，而另一半則認為鄰居大多是白人。 參與者再次認為，主要是黑人社區不如主要是白人社區。 此外，參與者估計，當周圍的社區大多數是黑人而不是大多數白人時，房屋的價值將減少20,000。
哪裡放化工廠？
最後的實驗表明，以空間為重點的刻板印象可以使人們更願意將黑人社區暴露於污染之中。
研究人員要求參與者（全白）採取化學公司員工的觀點，並決定是否在附近建立一個有潛在危險的工廠。 描述這種情況的文字表明這個決定很困難。 一半的參與者認為鄰居主要是黑人，而有一半人認為鄰居大部分是白人。 此外，一半參與者了解到該社區是低收入，而另一半則了解到該社區是中等收入。 參與者還完成了對白人和黑人美國人的個人態度的衡量標準。
總體而言，參與者不太反對建造化學工廠，因為附近的社區大多數是黑人而不是大多數白人。 無論鄰里的收入水平或參與者的個人偏見如何，都是如此。
“這些研究結果表明，即使在沒有對黑人有害的意圖或消極態度的情況下，也會出現種族歧視，”主要作者Courtney Bonam表示，他曾在斯坦福大學擔任該研究的一部分，並在Eberhardt擔任博士生，並在該大學任職。伊利諾伊州芝加哥，她是心理學助理教授。 “以空間為重點的陳規定型觀念是一種潛在的偏見，可以使種族不平等永久化。”
吉姆·克羅與歷史鴻溝
Bonam說，在設計這些研究時，研究人員回憶起Jim Crow-era美國人如何將飲水機和公共游泳池等公共空間標記為“白色”或“有色”。他們還討論了聯邦法律和住房政策如何故意構建黑人聚居區。 然後他們創造了實驗，以測試這些歷史鴻溝是否繼續影響美國人對黑人社區的信念和行動。
Bonam及其同事的研究證實，即使沒有對黑人的偏見，許多美國人仍然認為黑點質量較低，不太可取，價值較低。 許多美國人也比白人社區更願意污染黑人社區。
“總之，這些研究告訴我們，以空間為中心的刻板印象可能會導致廣泛的社會問題，從財富的種族差異到黑人過度暴露到環境污染，”Bonam說。
滑鐵盧大學的Hilary B. Bergsieker是該研究的合著者，該研究出現在該研究中 實驗心理學雜誌：綜合.
資金來自斯坦福大學院長頒發給Jennifer L. Eberhardt，社會問題心理學研究協會獎學金助理獎，Courtney M. Bonam，伊利諾伊大學芝加哥分校和美國心理學會。
資源： 斯坦福大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
