這些人的選票是否被正確記錄和正確計數？ Bill Clark / CQ點名
入侵投票機仍然太容易了。
現在要確定網絡安全在2020年衣阿華州的核心中起什麼作用還為時過早，但問題是： 仍在展開和調查中，顯示如何輕鬆 系統性衰竭 會導致延誤並破壞對民主進程的信任。 當新技術-在這種情況下， 報告應用 -即使系統上沒有針對性的攻擊也被引入。
這些漏洞不僅僅是理論上的。 它們已在世界各地被利用，例如 南非，烏克蘭，保加利亞和 菲律賓。 成功的攻擊不需要國家政府的資源和專業知識，甚至不需要 孩子們 已經管理好了。
美國各地的國會和選舉官員 奮鬥的 弄清楚該如何在2020年及以後保護美國人的投票權。 愛荷華州的預選會議是由政黨而不是州官員管理的，但是許多概念和過程是可比的。 看看世界各地的類似問題以及一些解決方案的嘗試，可以提供一些想法，美國官員可以用來確保准確記錄和計算每個人的投票，並且進行任何必要的審核和重新計算都可以確認選舉結果是正確的。
作為一個 研究網絡安全和互聯網治理的學者 十多年來，我得出的結論是 只有共同努力 跨部門，跨行業和跨國家的人可以使世界民主 難以破解 並達到我和其他人所說的某種程度 網絡和平.
電子篡改並不新鮮
早在1994年，一個未知數 黑客試圖改變選舉結果 –但是努力失敗了，納爾遜·曼德拉當選為南非總統。
2014年，俄羅斯支持的駭客針對烏克蘭進行了類似的努力，試圖偽造總統選舉的總票數。 他們 被抓 只是及時而已，但是攻擊的複雜性應該被視為 未來選舉大獲全勝 在美國和世界各地。
美國軍方的網絡司令部正在幫助確保針對外國入侵者的選舉。 史蒂夫·斯托弗/美國陸軍
美國政府對此有何反應？
美國三分之二以上的縣 使用的投票機至少已有十年曆史。 因為其中許多機器正在運行 過時的操作系統，他們很容易受到剝削。
克里姆林宮用來破壞2016年美國總統大選的多管齊下的策略與2014年烏克蘭大選相似，包括對 不安全的投票機, 損害選民登記名單 和 社交媒體武器化 散佈錯誤信息。
迄今為止，美國的反應一直很薄弱。 沒錯，威脅很複雜，而且 游擊隊 並沒有使官員團結起來反抗他們。 儘管如此，地方，州和聯邦政府機構仍取得了一些進展。
例如，2018年，國會同意 花費380億美元幫助各州購買更安全的投票機。 2019年XNUMX月，國會和總統同意花費 另外425億美元 關於選舉網絡安全，這符合 估計 在全國范圍內更換數字脆弱的無紙化投票機將花費多少。
這些資金將使更多的州可以升級其投票設備，並進行選舉後審核。 但這還不到國會為升級美國投票系統而撥款的近四分之一（近4億美元） 在2000年選舉混亂之後.
美國網絡司令部一直在與當地官員共享信息，並且越來越活躍，例如通過 關閉俄羅斯巨魔農場 在2018年選舉日。
其他國家的教訓
像美國一樣，歐盟也面臨 對選舉系統的黑客攻擊，包括荷蘭，保加利亞和捷克共和國。
作為回應，歐盟已經 更高的網絡安全要求 有關選舉官員和基礎設施提供商的要求，例如需要更強大的身份驗證程序來幫助確認選民身份。 它還敦促其成員使用 紙票和模擬計票系統 幫助避免對投票機受損的擔憂。
世界各地使用電子投票機的國家（包括德國和巴西） 回到紙面選票 部分是出於安全和透明性的考慮，而 2019年法院命令 需要在印度大選中進行紙質追踪審計。
其他成熟的民主國家，例如澳大利亞，在保護投票方面做得比美國大得多。 澳大利亞人都使用紙質選票， 手數，並且投票本身是強制性的，因此在投票權方面沒有任何問題。 國家的強大 選舉委員會 還制定了全國標準並監督 整個投票過程，而不是更分散的美國方法。
澳大利亞大選官員點票。 澳大利亞選舉委員會/維基共享資源
國際舉措
這個問題是全球性的，我認為這將受益於先進和新興民主國家之間國際協調的解決方案。 世界上許多國家和感興趣的企業和組織都表示希望參加這場鬥爭。 的 G7 和 聯合國 已發表聲明，強調保護民主和確保投票機的重要性。
巴黎呼籲網絡空間的信任與安全 共有550多個支持者，其中包括67個國家，後者特別呼籲其支持者通過共享情報“合作以防止對選舉過程的干擾”。 美國是七國集團和聯合國的一部分，但尚未加入“巴黎呼籲”。 不過，美國大選官員可以 向其他國家學習.
時間越來越短
在美國，各州已經在嘗試在其他國家/地區使用的方法，但是聯邦法規尚未趕上。 國會可以鼓勵各州效仿科羅拉多州的榜樣 取締 無紙投票，並要求 風險限制審計，它會仔細檢查具有統計意義的紙質投票樣本，以檢查官方選舉結果是否正確。 這將增加選民對結果正確的信心。
國會可以類似地要求國家標準與技術研究院 更新其投票機標準，決定購買哪台機器時要依靠哪個州和縣選舉官員。
美國也可以創造一個 國家網絡安全安全委員會 調查有關美國選舉基礎設施的網絡攻擊，並在選舉後發布報告，以幫助確保專家和公眾都知道該漏洞並進行修復。
民主是一項團隊運動。 學者 通過設計和測試可能的改進措施，還可以幫助聯邦，州和地方政府確保國家選舉系統的安全。
全國各地採取不同的方法可能會使整個系統更安全，但是潛在問題的多樣性意味著實地選舉官員需要幫助。 仍有時間避免在1994年美國大選中重演2014年南非或2020年烏克蘭。
關於作者
商業法律與道德副教授Scott Shackelford; 奧斯特羅姆網絡安全和互聯網治理研討會主任; 網絡安全計劃主席，IU-Bloomington， 美國印第安納大學
相關書籍：
投票戰爭：誰偷了你的選票——以及如何找回它
理查德·哈森 (Richard L. Hasen)
這本書探討了美國投票權的歷史和現狀，提供了保護和加強民主的見解和策略。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
這本書講述了美國政治中民粹主義和反民粹主義的歷史，探索了多年來塑造和挑戰民主的力量。
讓人民選總統：廢除選舉團制度的案例
通過傑西韋格曼
這本書主張廢除選舉團制度，並在美國總統選舉中採用全國普選。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書為民主提供了清晰易懂的指南，探討了民主政府的歷史、原則和挑戰，並提供了加強美國和世界各地民主的實用策略。
