公民權利和工會領袖，包括馬丁·路德·金，小約瑟夫·勞烏，惠特尼·揚，羅伊·威爾金斯，菲利普·蘭道夫，沃爾特·魯瑟和薩姆·溫布拉特，三月在華盛頓28，1963舉行。 （來源：美國新聞社 維基共享資源)
一位歷史學家解釋說，儘管承諾曾經為實現美國平等而舉行的《民權和投票權法》，但在美國各地，圍繞權利問題的鬥爭甚至是退步的跡像都是顯而易見的。
粗略瀏覽一下最近的頭條新聞可以說是一個令人沮喪的故事。 “隔離已經成為50年紐約學校的故事了”，報導了 “紐約時報”. 石板 更進一步：“最高法院可能很快對《投票權法》進行致命的致命打擊”。
最近的美聯社民意調查發現，在 馬丁·路德·金，“只有1非裔美國人中的10認為美國實現了他領導的民權運動的全部或大部分目標。”
由於選民資格的持久障礙最終削弱了代表制，可能會更好地打擊維持種族隔離的政策，因此，持續的挑戰常常陷入停滯的循環。
隨著2020選舉季節的臨近以及候選人在該國激烈的種族分化，傳統上代表性不足的社區和新移民的要求以及白人的不滿情緒和仇外心理的上升趨勢中掙扎，這尤其令人擔憂。
在這裡，紐約大學社會與文化分析與歷史教授托馬斯·蘇格里（Thomas Sugrue）以及幾本書的作者或編輯，包括 自由的甜蜜土地：北部被遺忘的爭取民權的鬥爭 （Random House，2008）和 不 甚至過去：巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）和種族負擔 （普林斯頓大學出版社，2010）解釋了房地產開發商和銀行數十年來的歧視性做法如何阻礙少數族裔經歷平等的經濟和社會增長，以及為什麼軍方已成為為所有人提供機會的令人驚訝的成功故事：
Q
1964的《民權法》立法部分旨在減少種族隔離。 自該法規簽署以來，有哪些改進？
A
我將從積極的變化開始。 吉姆·克勞在酒店，飯店，游泳池和公園中的法律已成為歷史。 非裔美國人有時在購物或外出用餐時會受到懷疑或騷擾，但是如果黑人坐在他們附近的飯店或在同一家旅館過夜，今天的白人將很少生氣。 另一個重大變化：非裔美國人現在在1964中幾乎都是白人，包括護士，銷售人員和大學教授。
Q
自法案通過以來，什麼保持不變？
A
工作場所歧視 不再是過去。 黑人工人仍然被困在較低級別的工作中，即使他們擁有大學或研究生學位，他們也面臨著就業的不安全感。 在許多工作場所，尤其是在專業領域，他們的人數仍然不足。
在一個領域，即公共教育中，我們實際上經歷了倒退。 民權法和法院命令的融合計劃打破了公共教育中的一些種族障礙，主要是在1960和1970中。 但是從那以後，全國的學校都進行了重新分類。 如今，種族分化最嚴重的學校制度不在南方，聯邦法院在該國規定並強制實行學校隔離。
他們在北部，特別是在東北和中西部的大都市地區。 紐約是美國種族隔離最嚴重的學校系統之首。 美國的初等和中等教育仍然是分開的和不平等的。
Q
您的工作概述了種族隔離的歷史原因-從聯邦住房所有權計劃（不鼓勵向非白人貸款）到房地產經紀人的歧視性做法。 是什麼解釋了它的持久性？
A
房產市場 提供了一個令人沮喪的例子，說明長期的種族排斥歷史如何繼續阻礙當今的機會。 房地產經紀人，房東和開發商在聯邦政府的支持下，通過1960公然歧視少數群體，尤其是非洲裔美國人。
的做法 紅線隨著時間的流逝，拒絕非洲裔美國人獲得傳統房屋融資的行為將產生破壞性影響。 黑人被困在隔離的社區中，無法獲得聯邦政府支持的抵押貸款，並被限制在房屋存量較舊且不斷惡化的地方，而沒有資金進行重大的房屋裝修。
從1990開始，一直持續到2008崩潰，少數民族社區面臨雙重打擊。 剝削性地主收取高昂的租金，通常高於白人，因為白人在位置更好的社區中獲得更好的住房。 掠奪性放貸者掠奪少數族裔購房者通過向他們購買高息，高風險貸款來購買和改善住房的願望。
大多數美國人擁有家庭財富的一種主要來源，即房地產。 但是，由於非裔美國人（以及最近的拉丁美洲人）通常無法獲得負擔得起的貸款，被困在劣質住房中，因此他們無法通過擁有住房來積累財富。 今天的結果是白人與其他所有人之間的巨大貧富差距。 非裔美國人和拉丁美洲人大約有1 / 10位白人家庭財富。 而且住房仍然非常隔離。
Q
您認為繼續種族隔離對整個國家的後果是什麼？
A
持續的種族隔離影響著生活的各個方面。 有色人種不那麼富裕，每天面臨的生活壓力更大，公共衛生研究人員已經將其與各種健康問題相關聯。 種族隔離與貧困密切相關。 投資者避開了非白人人口眾多的社區。 另一方面，白人受益於偉大的社會學家查爾斯·提利（Charles Tilly）所說的“機會ho積”。
他們可以獲得更好的學校，更好的住房和更好的工作，並且開始相信這些差異反映了自己的優點，而不是一代又一代的種族剝奪，掠奪和剝削的遺產。 種族隔離在美國持續的政治兩極化中也起著關鍵作用，它加劇了不信任感，並允許政客使用種族呼籲來激怒其支持者。
Q
在種族隔離方面取得了令人驚訝的進步？
A
也許最令人驚訝的變化發生在 部隊。 直到1948為止，軍隊完全處於隔離狀態–黑人部隊沒有與白人共享軍營，在同一個食堂裡吃飯，或者訓練並肩作戰。 第二次世界大戰期間，軍方甚至在種族上分開了血庫。
相比之下，今天，軍隊的領導能力和軍銜都各不相同。 結果，靠近軍事基地的社區的異族結婚率比該國大部分地區更高。 如今，擁有大量軍事人員的大都市地區在美國隔離得最少。
軍人分離的歷史教訓是：民權組織花了多年的基層組織和遊說來迫使變革。 但是即使在種族隔離成為法律之後，種族障礙也不會自動消失。 軍事領導層（經過一番抵抗之後）使用其強制力來實施一體化。 種族融合帶來壓力和抗議，但也需要政府的力量才能成功。
Q
在21世紀初，移民在這些趨勢中起了什麼作用？
A
之間的關係 移民 隔離很複雜。 很難一概而論美國的新移民。 來自拉丁美洲和加勒比海地區的說西班牙語的移民經歷了截然不同的經歷，很大程度上取決於他們的膚色和社會經濟地位。
例如，非洲裔移民（來自多米尼加共和國或哥倫比亞等地）在住房和學校中的隔離率很高，與美國出生的非洲裔美國人相似。 工人階級的墨西哥和危地馬拉移民面臨著越來越高的種族隔離，特別是在西南部的大城市。 就是說，第二和第三代拉丁裔經常與白人通婚，並參加種族多樣化的學校。
這個過程並不都是積極的。 對芝加哥和洛杉磯的研究表明，許多拉丁美洲移民在住房和教育方面與非裔美國人保持距離。 亞裔美國人的經歷也因群體而異。 一些移民（例如苗族）經歷了種族隔離和污名化，但是其他人，尤其是那些以專業人員身份來到美國或帶來社會，教育或金融資本的移民，可以輕鬆地搬入白人占主導的社區並將其子女送到大多數白人學校。 通婚是接受度的一種措施。 黑白婚姻比幾十年前更為普遍，但仍然不尋常。 另一方面，曾經被邊緣化的亞洲群體，尤其是日本人和華裔美國人，如今與白人美國人的通婚率非常高。
Q
如果隔離現像在《民權法案》頒布後的50年後仍然普遍存在，甚至可能更加明顯，那麼這對立法解決這一問題的效力有何影響？
A
政府可以在解決種族隔離方面發揮重要作用。 但是目前，聯邦，州或地方各級幾乎沒有這樣做的意願。 司法部的民權司長期以來在執行《民權法》和《投票權法》方面發揮了關鍵作用。
在其大部分歷史上，民權司都是無黨派人士，由職業律師組成，這些律師堅決致力於執行反歧視法律。 但是司法部一直在努力削減預算和將優先事項從民權執法轉移出去。 在現任政府中，許多職業公民權利律師士氣低落，許多人離開了。 在本·卡森（Ben Carson）的領導下，住房和城市發展部已在很大程度上停止了實施公平住房法的努力，這是種族平等的又一重大挫折。
Q
在州和地方一級呢？
A
多數人建造經濟適用房並在非歧視性基礎上提供住房的努力，特別是在大多數白人郊區，遭到了NIMBY（“不在我家後院”）活動家的挫敗。 取消公立學校種族隔離的努力遭到了激烈的反對，其中多數來自白人父母，而白人父母大多離開了種族混雜的地區。
即使在表面上開放的大城市（紐約市就是一個很好的例子），白人父母都堅決反對改革，這些改革將改變小學的出勤地區，從而創造更多的種族多樣性，並努力保持校內跟踪和測試政策，這不利於非裔美國人和拉丁裔兒童。 許多州立議員，市長以及市議會或學校董事會成員擔心，如果他們推動種族隔離努力，他們將疏遠白人選民，從而觸及政治的“第三條軌道”。
Q
我們可以採取的最重要的步驟來製止歧視？
A
我們需要樹立政治意願，以實現種族平等的目標。 這就要求執行法律，而且還需要使用公共政策的工具（從建造更便宜的住房到重新考慮公共教育）來實現變革。
作為民權歷史學家，我認為，最大的收穫是在活動家抗議，威脅破壞，上法庭並向民選官員施加壓力時發生的。 我們黑暗政治時刻的亮點之一是，公眾對種族正義的支持正在增加。 儘管有強烈的反移民情緒，但大多數美國人認為 移民 在美國一直是一支積極力量。
但是，要完成民權時代未完成的業務，將需要的不僅僅是善意。 與過去一樣，它將需要採取行動和動員。 積極的變化，尤其是在種族方面，從來都不是一件容易的事。
資源： NYU
附加信息
原文章已添加以下內容，供您參考
{vembed Y=71VIhicSTNg}
對這段時間的通用新聞和檔案照片的編輯和增強編輯，總結了11標題的基本知識，其中包括1964的《民權法案》。
{veembed Y=6x0l_vkjozc}
在《愛國者法案》的最新一集中，哈桑分析了特朗普政府系統地拆除美國民權政策的方式。 從未能執行現有法律到取消旨在幫助邊緣化公民的保護措施，哈桑深入研究了現任政府用來歧視需要保護者的策略。
{vembed Y=uKXIvfQnYEY}
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
