看看主流如何解釋極右翼哈維爾·米雷在阿根廷的崛起。 荷蘭的基爾特·威爾德斯。 這是最新的兩次「民粹主義衝擊」——衝擊自由民主國家脆弱防禦的「民粹主義浪潮」的尖端。
與此同時，英國獨立黨前領導人奈傑爾·法拉奇（Nigel Farage）也從同樣的「有趣的洗禮」中受益匪淺。 我是名人，帶我離開這裡！ as 波琳漢森身為澳洲近年來最成功的極右派政黨領導人，就在她的政治生涯一落千丈後，就受邀參加《與星共舞》節目時，她就這麼做了。
在公共論述中解決極右政治崛起的矛盾再明顯不過了。 然而，它也更深層次。
對於任何關心這些政治及其對民主和某些社區構成威脅的人來說，顯而易見的是，透過有趣的真人秀節目或報道他們的愛好而不是政治來使他們的領導人人性化，只會使他們正常化。
不太明顯但同樣具有破壞性的是對威脅的大肆報道。 米萊和維爾德斯並不是「衝擊者」。 反動政治的死灰復燃是完全可以預見的，而且早已有跡可循。 然而，每一次勝利或崛起都被分析為新的和意外的，而不是我們所有人都參與其中的更長、更廣泛過程的一部分。
「民粹主義」也是如此。 對這個問題的所有認真研究都表明這些政黨的民粹主義性質 充其量是次要的，與他們的極右品質相比。 然而，無論是在 媒體 or 學術界，民粹主義通常被不小心地用作一個關鍵的定義特徵。
使用“民粹主義”而不是“極右翼”或“種族主義”等更準確但帶有污名性的術語，就像 極右政治的重要合法化者。 它透過與人民的字源聯繫，為這些政黨和政客披上了民主支持的外衣，並消除了他們根深蒂固的精英主義本質——我的合著者 亞倫溫特 我稱之為 “反動民主”.
這顯示的是， 主流 和 正常化 極右政治的發展與主流本身有很大關係，甚至與極右派關係更大。 事實上，如果主流不接受這些想法，就不可能成為主流。
在這種情況下，主流化過程涉及極右派思想的平台化、炒作和合法化，同時表面上反對它們並否認在此過程中的責任。
雖然相信主流媒體告訴我們該思考什麼是天真的，但忽略它在我們的思考中發揮關鍵作用也同樣天真。 正如我所說 在最近的一篇文章中 關於「移民是一個主要問題」的問題，只有當受訪者將自己的國家視為一個整體時，這種擔憂才會存在。 當他們思考自己的日常生活時，這種感覺就消失了。
這表明我們對更廣泛社會的理解具有中介性，如果我們要思考周圍環境之外的世界，這一點至關重要。 然而，雖然很重要，但它依賴對可信任資訊來源的需求，這些資訊來源決定什麼值得啟動以及如何建構它。
我們的許多媒體也肩負著這樣的責任 目前已放棄或假裝不持有，就好像他們的編輯選擇是隨機發生的。
2018 年，《衛報》推出了一個關於「新民粹主義」的長篇系列文章，並在其開篇的頭條新聞中，這一點再清楚不過了。 社論 與：「為什麼民粹主義突然風靡一時？ 1998年，大約有300篇《衛報》文章提到了民粹主義。 2016 年，有 2,000 人這樣做。 發生了什麼事？」。 該系列中的任何一篇文章都沒有反思一個簡單的事實，即衛報編輯的決定可能在 該術語的使用增加.
由上而下的流程
同時，指責被輕易地轉移到了「沉默的大多數」身上。 “被留下來” 或幻想的 “白人工人階級”.
我們常常將極右派視為局外人──與我們自己無關，與我們的規範和主流截然不同。 這忽略了我們社會根深蒂固的結構性不平等和壓迫形式。 這是我在一篇文章中註意到的 最近的一篇文章，在此類政治的學術討論中，種族和白人的缺席令人震驚。
我對過去五年該領域 2,500 多篇學術文章的標題和摘要的分析表明，學者們選擇將他們的研究框架與此類問題分開。 相反，我們透過關注選舉和移民等話題而不是更廣泛的結構來見證極右政治的委婉化或例外化。
因此，這使我們需要考慮 關鍵的角色 主流在主流化中發揮作用。 擁有透過媒體、政治和學術界塑造公共話語的特權的精英行為者，並沒有坐在被不斷增長的民粹主義浪潮圍困的主流善良和正義堡壘的城牆內。
他們所參與的舞台權力分佈極不均勻，極右派想要加強的結構性不平等往往也是我們制度的核心，少數群體的權利也岌岌可危且未實現。 因此，他們對民主負有特殊的責任，不能將我們所處的處境歸咎於他人──無論是極右派、幻想中的沉默多數或少數群體。
對於任何在塑造公共話語方面發揮作用的人來說，中立態度都不是一個選擇。 這意味著自我反省和自我批判必須成為我們精神的核心。
我們不能假裝反對極右翼，同時將其政治稱為 “合理的擔憂”。 我們必須毫不含糊地站在一邊 服務於 每一個社群都處於壓迫的邊緣。
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
