與民意調查預測支持工黨相對進步的氣候和經濟議程相反，選舉結果顯示 澳大利亞人對氣候變化的分歧更大 比我們想像的還要
進步氣候政策的選民對一位總理的再次當選感到沮喪 著名的是將一塊煤炭帶入議會。 也許可以理解的是，這些進步選民中的一個直接反應是對那些不同意他們的人表達憤怒。
但憤怒助長了分裂的政治，無法幫助我們解決我們的重大集體挑戰。 通過撤退到 社交媒體迴聲室 如果嘲弄和不尊重是常態，我們就有可能完全失去民主運作所需的社會凝聚力和信任。
迫切需要圍繞我們的集體未來進行整個社會的討論。 現在是重塑氣候變化溝通方式的時候了，特別是那些不把氣候變化視為緊迫問題的人。 這是如何做。
解決'氣候不關心'
與不關心氣候變化是自私或政治動機拒絕的證據相反，我們的觀點相反 研究表明， 那些抵制氣候問題的人與其他人一樣，都有可能像他們一樣關心，有道德和有社會意識。
雖然只有極少數人積極反對氣候行動，但在整個社會中，那些完全不關心氣候危機的人包含廣泛的政治觀點和政治參與水平。
我們的研究遠非偏見，不合理，無動於衷或無知 澳洲 和 英國 表明許多不關心氣候的人關心的問題包括正義，共同利益和生態系統的健康。
屬於一個沒有自己氣候問題敘述的社會群體是不關心的最常見原因之一。 對氣候變化漠不關心的人經常將其視為“綠色”問題。 如果他們認為自己與綠色政治相對立，那麼他們就不太可能優先考慮氣候行動。
農村/城市鴻溝 在氣候行動的兩極分化方面也起到了關鍵作用，因為更有可能在經濟上依賴自然資源的區域和外部城市澳大利亞人會被旨在吸引首都選民的政策所忽視和貶值。 如果我們想要打破氣候變化的兩極分化，我們需要了解對農村和保守社會群體至關重要的事情。
彌合鴻溝
我們的研究結果提出了一套與不關心氣候變化的人交往的原則：
-
尊重差異。 不要以為不關心氣候變化是一種道德失敗。 人們有其他積極的關注，同樣有效。
-
酒吧。 通過詢問對他們來說重要的事情，與擁有不同生活經歷的人建立關係。 欣賞有些人可能會發現社會變革比氣候變化更具威脅性和直接性。 強調這種感覺可以促進對支撐變革阻力的核心問題的理解，並有可能幫助確定解決這些問題的方法。
-
價值觀。 避免基於的論據 呼籲科學權威，或專家意見的共識。 “辯論科學”是一個紅色的鯡魚 - 人們對氣候變化主張的回應主要是出於他們所重視的東西，以及他們社會群體的敘述，而不是他們對科學事實的接受。 專注於您可能擁有的共同價值觀，而不是陷入對事實的爭議中。
-
超越左右。 不要將政治意識形態與氣候立場混為一談。 顯示氣候不是社會群體的決定性問題對於避免兩極分化非常重要。 我們需要反對氣候行動是一個完全左翼或“綠色”議程的想法。
採用這些原則有助於圍繞氣候科學和政策建立一種政治文化，以響應澳大利亞人的不同優先事項，他們都只是在尋求一個安全可靠的未來。 這種方法認識到，沒有公眾信任和參與民主體制，就不可能對氣候變化採取行動。
我們可以從英國學到什麼？
澳大利亞的議會制度和媒體環境與英國有很多共同之處。 儘管英國對氣候變化的政治分歧並未產生影響，但通常會引起關注 政治左派比右派更高，英國一直保持著兩黨合作的態度。
在啟動支持的幫助下 多元化的方法 氣候政策討論，英國 氣候變化法案 在2008中通過了法律，幾乎是一致的跨黨派支持。
在英國的研究 提供了一個 基於證據的語言和敘述 在討論氣候變化時使用。 這側重於核心的社會保守價值觀，例如維持現狀（保護其免受氣候變化），避免浪費（家庭能源）以及投資安全（可再生）能源。 還有一種推動重振民主辯論的努力 公民氣候變化大會.
現在是澳大利亞人相互傾聽的時候了，並開發了一種多元化的方法來討論我們共同的未來。 另一種選擇是深陷黨派的敵意和指責。 經過十年的氣候政策分工，這真的是最好的前進方向嗎？
關於作者
Chloe Lucas，博士後研究員， 塔斯馬尼亞大學; Adam Corner，卡迪夫大學心理學院氣候拓展研究主任和榮譽研究員， 加的夫大學; Aidan Davison，副教授， 塔斯馬尼亞大學和塔斯馬尼亞農業研究所研究員Peat Leith， 塔斯馬尼亞大學
相關書籍
氣候利維坦：我們行星未來的政治理論
作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
氣候變化將如何影響我們的政治理論 - 無論好壞。 儘管有科學和峰會，但主要的資本主義國家還沒有取得足夠的碳減排水平。 現在根本沒有辦法阻止行星突破政府間氣候變化專門委員會設定的2攝氏度的門檻。 這有什麼可能的政治和經濟結果？ 過熱的世界在哪裡？ 適用於亞馬遜
動盪：危機中國家的轉折點
賈里德·戴蒙德
為深入的歷史，地理，生物和人類學添加心理維度，標記所有鑽石的書籍， 動盪 揭示了影響整個國家和個人如何應對重大挑戰的因素。 結果是一本書的史詩範圍，但也是他最個人的書。 適用於亞馬遜
全球共同體，國內決策：氣候變化的比較政治
作者：Kathryn Harrison等
比較案例研究和分析國內政治對各國氣候變化政策和京都批准決定的影響. 氣候變化在全球範圍內代表著“公地悲劇”，需要各國的合作，這些國家不一定將地球的福祉置於其國家利益之上。 然而，應對全球變暖的國際努力取得了一些成功; 工業化國家致力於減少集體排放的“京都議定書”在2005中生效（儘管沒有美國的參與）。 適用於亞馬遜
來自出版商：
在亞馬遜購買可以支付帶給您的費用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, 和 ClimateImpactNews.com 免費且沒有廣告客戶跟踪您的瀏覽習慣。 即使您點擊鏈接但不購買這些選定的產品，您在亞馬遜的同一次訪問中購買的任何其他東西都會向我們支付少量佣金。 您無需支付額外費用，因此請為此付出努力。 你也可以 使用此鏈接 隨時使用亞馬遜，以便您可以幫助支持我們的工作。
