隨著時間的流逝，樂觀情緒逐漸消失，英國政府將兌現承諾，建設八個新核電站。

英國政府承諾不對英國的新核電站進行補貼，這似乎將破壞其自身聲明的能源政策，即建立一系列新反應堆以保持亮點。

部長們已與法國國有巨頭EDF進行了一年多的談判，試圖達成一項看起來不像補貼的協議，但保證40年的電價 - 足以讓投資者獲得資本回報建造前兩個新核電站是值得冒險的。

政府的選舉前承諾是鼓勵低碳能源生產，實現雄心勃勃的二氧化碳減排目標，從而成為英國所知的“最環保的政府”。

由於歐盟的規定和一些舊的核電站即將結束，因為幾個“臟”的燃煤電站正在關閉，因此需要新一代電力來保持英國的照明。

問題是核電繼續變得更加昂貴而可再生成本下降。 據報導，EDF堅持的價格將提供比風能和太陽能更大的補貼。

這將使核能成為英國最昂貴的能源，並將英國消費者與後代的高額賬單聯繫起來。 消費者實際上將支付核能稅。

在25年內開始在英國開展第一次新核電建設工作的正式公告一再被推遲 - 在第一座混凝土澆築之前，第一座反應堆的建議完工日期已經從2017非正式地滑落到2022。 由於延遲，已在建的新核電站正在芬蘭和法國進行，即使這看起來也很樂觀。

雖然政府和法國電力公司之間的談判拖延，但歐盟和下議院議員正在調查擬議的核電補貼。 原因在於，像歐洲競爭規則那樣的“成熟”產業被禁止獲得補貼，因為它被歸類為“不公平競爭”。

由英國所有政黨的國會議員組成的環境審計委員會一直在研究“英國的能源補貼”，試圖確定哪種形式的發電對消費者來說是最物有所值的。

在委員會面前有證據表明，可以使用可再生能源，風能，太陽能，生物質能和其他六種技術來維持燈光，而無需借助核電。 但調查也是天然氣行業和其他機構獲得風能和生物質等可再生能源補貼的機會。

一些目擊者只集中於現有和擬議的核電補貼。 代表一個名為“能源博覽會”的智囊團的格里·沃爾夫博士說，核能已經獲得了七種補貼。 如果撤出核電，核電的價格將至少達到每兆瓦時200英鎊。

這與下一個最昂貴的低碳能源形式相比，海上風電約為140（兆瓦時）。 英國擁有的海上風力發電機組數量超過其他任何國家，並且隨著時間的推移，預計成本將繼續下降。

沃爾夫博士說，核補貼包括國家承保核事故的成本，因此該行業不支付全部保險費用或支付防範恐怖主義的費用。

他還指出，正如10多年前發生的那樣，當電價低於生產成本時，核電就不會破產。 該行業在防止政治上令人無法接受的停電方面失敗，並且總是得到政府的紓困，這一點非常重要。 這是其他電力公司所沒有的商業安全。

根據能源博覽會的證據，最大的補貼是處理核廢料和拆除核電站的成本。 這是一個巨大的，雖然最終傳播了幾個世紀，因此無法量化，大多落在消費者和納稅人身上，而不是公司。

沃爾夫博士說：“可再生能源在成本，施工速度，能源供應安全以及減少二氧化碳排放的有效性方面具有明顯的優勢。 核電補貼的結果是將資源從技術和技術中轉移出來，這些技術和技術比核電便宜，而且作為滿足我們能源需求的手段更加有效。

歐盟委員會的調查在政治上很複雜。 英國政府的觀點是，核能是一種低碳形式的電力生產，應該被視為可再生能源。 歐洲的情況從未如此，德國和其他歐盟國家強烈反對這一觀點，認為核電不適合他們。

由於每週都過去並且沒有就這些問題做出任何決定，因此延遲並因此核成本繼續增加，使得英國新的核時代的曙光似乎與以往一樣遙遠。 - 氣候新聞網