本週，在總統競選活動中，唐納德·川普走出了共和黨傳統領域的一大步，提出了解決高昂兒童保育費用的聯邦解決方案。 他的 計劃 建議利用稅法為有小孩的工作父母提供喘息機會。
伊凡卡·川普在費城郊外的一個社區中心介紹她的父親 特徵 美國目前的兒童保育系統「太貴、太過時、太難取得」。
本週晚些時候，伊凡卡·川普 批評 民主黨候選人希拉蕊在數十年的公共服務生涯中沒有採取行動解決這個問題。
克林頓本周大部分時間都因肺炎缺席，幾乎沒有為自己辯護。 然而，她的網站提供了詳細的政策立場 早期兒童教育 並承諾戰鬥 12 週 有薪親假 – 這使川普的提議加倍，並且適用於父親和母親。
難以理解候選人的提案？ 想知道為什麼美國的兒童照護看起來是這樣的嗎？ The Conversation 檔案中的這些文章將幫助您快速了解情況。
一段不完整的歷史
馬裡蘭大學的 Corey Shdaimah 和阿德爾菲大學的 Elizabeth Palley 最近寫了這篇文章 兒童照顧政策的歷史 學者指出，美國第一個政府資助的兒童保育機構是在第二次世界大戰期間創建的，該國花費了 52 萬美元補貼全日制兒童保育機構，以幫助支持在該國工廠工作的婦女。 但隨著戰爭的爆發，這個計畫也結束了。
在接下來的幾十年裡，改革努力取得了一些進展，但施代瑪和帕利仍然認為美國體係有缺陷：
「美國是少數幾個護理服務參差不齊的經濟發達國家之一，無法滿足有孩子家庭的持續需求。 儘管大多數美國父母都是有酬勞動力，但仍缺乏負擔得起的優質兒童保育服務。”
作者也看到了本次選舉週期充滿希望的理由：
“兩位主要總統候選人目前對兒童保育表現出的興趣可能為兩黨達成協議提供難得的機會。”
爸爸們呢？
但是是什麼促使候選人對兒童照顧產生興趣呢？ 一些專家表示，川普的重點是試圖鞏固他的地位。 下垂支撐 在女性中——最近徘徊在 34％.
但戴維森學院的蓋爾‧考夫曼駁斥了兒童保育只對女性重要的觀點。 考夫曼在第一份《美國國父報告》中撰寫了有關調查結果的文章 指出 “父親也是父母。”
考夫曼寫道，爸爸們“也很難成功地將工作和家庭結合起來”，最後呼籲“帶薪、不可轉讓、受工作保護的休假”。
推動增長
賦予父母取消兒童照顧的能力可能會產生家庭財務以外的影響。
在我們商務台的一篇文章中，加州大學聖塔芭芭拉分校的Sarah Thebaud 提出了原創研究，表明提供更好的兒童保育服務具有令人驚訝的經濟優勢——它可能通過鼓勵女性創業來提振經濟。 泰博 寫入:
「當女性能夠享有帶薪休假或兒童照護補貼等政策時，她們創辦以經濟成長和創造就業為導向的企業的幾率就會更高。 如果他們不這樣做，他們的勝算就會更低。”
有薪休假可能有利於經濟，但能否提供更好的兒童照護服務，讓美國父母更快樂？
紐約州立大學的馬修約翰遜告訴我們，研究表明，孩子們 殺死浪漫 ——但這是政客不太可能解決的問題。
關於作者
Emily Costello，政治+社會高級編輯， 談話
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
