雙方主義的興起：主流新聞中扭曲的現實

: By 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

假新聞2 6 9

虛假平等和雙方主義指的是將兩種相反的觀點視為同樣有效或同樣值得關注的誤導性觀念，儘管在可信度、證據或事實準確性方面存在重大差異。它通過將雙方呈現為同等有效來創造一種平衡或公平的看法，即使一方可能基於虛假或缺乏實質性證據。

新聞誠信需要仔細辨別並承諾提供準確和基於證據的信息，同時提供適當的背景和對不同觀點的審查。虛假平等會歪曲事實並通過呈現等同於基於事實的信息的誤導性敘述來誤導觀眾。重要的是要注意，雙方主義和虛假平等會使錯誤的敘述永久化，阻礙批判性思維，並掩蓋真相。

在當今的數字時代，主流媒體在塑造輿論和向大眾提供信息方面發揮著重要作用。然而，人們越來越關注新聞業普遍存在的雙方主義和虛假平等。這種現像在《紐約時報》、《華盛頓郵報》、CBS 和 CNN 等媒體中尤為引人注目，它受到了 Facebook 和 Twitter 等社交媒體平台的影響。通過公開允許謊言和謊言與真相共存，這些平台助長了新聞報導中對現實的扭曲。

中間派右傾

在美國政治中，中間派的概念在過去幾十年中發生了重大變化。以今天的標準來看，1960 年代曾被認為是中間派的政治逐漸轉向極左。在 1960 世紀 XNUMX 年代，中間派代表了一種平衡進步的社會政策和保守的經濟原則的務實方法。它包含公民權利、社會福利計劃和外交談判意願等價值觀。

然而，隨著時間的推移，政治光譜已經轉向右翼，曾經被認為是保守派的人現在更接近自由派。這種轉變可歸因於多種因素，包括福克斯新聞等右翼媒體的崛起、金錢對政治的影響以及政黨的兩極分化。

在許多政策領域都可以觀察到中間派政治向右傾的趨勢。例如，在經濟政策中，強調放鬆管制、為富人減稅以及關注自由市場原則已成為主導。曾被視為中間派政治支柱的社會安全網理念面臨挑戰，人們呼籲減少政府乾預並縮減社會福利計劃。

此外，在醫療保健、氣候變化和移民等問題上，保守的立場已經向右移動，不太強調集體責任、環境保護和包容性移民政策。這種轉變創造了一種政治格局，曾經被認為是中右翼的政策現在被視為中左翼，導致意識形態分歧日益擴大，並重新定義了當代政治中的中心。

假新聞 6 9

媒體中錯誤對等的例子

錯誤的對等、雙方主義或錯誤的平衡，可以在新聞語境中觀察到。以下是幾個突出這種做法的影響和後果的著名例子：

氣候變化辯論

媒體對科學專家和氣候變化否認者給予同等的時間和重視，後者絕大多數支持氣候變化主要由人類活動引起的共識。通過將這些截然不同的觀點呈現為同樣有效，錯誤的等價性歪曲了壓倒性的科學共識。

疫苗接種

在討論疫苗時，與醫學專家和科學家一起提出反疫苗支持者的觀點可能會造成一種錯誤的平衡感。這種錯誤的等效性破壞了支持疫苗安全性和有效性的科學共識，並可能導致疫苗猶豫。

進化論與神創論

在圍繞學校進化論教學的辯論中，當給予進化論的科學原理和神創論或智能設計等宗教信仰同等的時間時，就會出現錯誤的對等。將這些觀點視為同樣有效會破壞科學共識，需要澄清以理解進化論。

政治辯論

當媒體在未經適當背景或事實核查的情況下，將有爭議的陳述或陰謀論與經過驗證的事實一起呈現時，政治討論或辯論中可能會出現虛假對等。這種做法會誤導觀眾並助長錯誤信息的傳播。

報告衝突

如果有明顯的侵略者和受害者，當媒體對雙方的敘述給予同等重視時，就會出現虛假對等。這會造成一種錯誤的道德平等感，掩蓋壓迫、侵犯人權或違反國際法的現實。它還可以在沒有適當背景或審查的情況下為衝突各方提供一個平台，從而使有害的敘述永久化，強化偏見並阻礙公眾對複雜衝突的理解。

烏克蘭大壩破壞

烏克蘭 Nova Kakhovka 大壩的破壞就是錯誤對等的例證。通過對有錯誤信息記錄的俄羅斯發言人的聲明以及烏克蘭發言人的可靠報告提供同等的時間或關注，該報告造成了一種虛假的平衡感並掩蓋了情況的真實性。

這些例子證明了錯誤對等的有害影響，它可以使錯誤信息永久化，阻礙批判性思維，並破壞準確信息的可信度。記者和媒體組織的作用對於挑戰虛假對等和維護新聞誠信至關重要，他們會優先考慮基於證據的報導，並根據其可信度和準確性將不同觀點背景化。

假新聞3 6 9

社交媒體在放大謊言中的作用

社交媒體平台已成為虛假信息的滋生地和回音室，放大了謊言。 Facebook 和 Twitter 作為兩個最有影響力的媒體，因其對謊言和錯誤信息的寬容而受到批評。這種寬容讓陰謀論和虛假敘述得以迅速傳播，創造了一個虛假對等得以滋生的環境。人們接觸到符合他們信仰的內容，強化了他們的觀點並使他們難以辨別事實與虛構。

為了與社交媒體爭奪受眾注意力，主流媒體組織已經調整了他們的做法。他們巧妙地採用了一種雙面主義的形式，試圖吸引更廣泛的觀眾群體。這種改編給記者和媒體機構帶來了兩難境地。他們現在必須在保持新聞誠信和提供準確信息之間取得平衡，同時確保它們保持相關性和吸引觀眾。這種微妙的平衡往往會導致意想不到的後果，即錯誤信息的錯誤等同、虛假敘述的延續以及公眾對新聞業信任的侵蝕。

記者和媒體組織必須批判性地評估他們的報導實踐，以打擊謊言的傳播並促進基於現實的媒體格局。他們應該優先考慮信息的準確性、事實核查和情境化信息，以便為受眾提供對複雜問題的全面理解。通過避免虛假對等並積極挑戰錯誤信息，記者可以幫助恢復公眾對媒體的信任，並確保在社交媒體主導的時代傳播可靠的、基於證據的信息。

雙方主義的後果

此外，雙方主義的後果可以在政策制定和公共行動領域觀察到。當對缺乏證據或有效性的觀點進行虛假等價時，它可能會阻礙關鍵問題的進展。例如，在氣候變化的背景下，雙方主義推遲了解決環境危機的有意義的行動。通過將氣候變化否認者的觀點與氣候科學家的觀點相提並論，減輕氣候變化影響的緊迫性被削弱，導致政策癱瘓和未能充分解決全球氣候危機。

雙面主義的另一個後果是公共話語的扭曲和有害意識形態的長期存在。當媒體機構為極端主義或邊緣觀點以及主流觀點提供平台時，它們可以使分裂和歧視性的敘述合法化並加以放大。這會使仇恨意識形態正常化，進一步使社會兩極分化並助長社會動盪。未能挑戰報告中的虛假對等可能會無意中傳播錯誤信息、強化偏見並加深社會分歧。

近年來，民粹主義的興起和錯誤信息的傳播在一定程度上是由媒體報導中的兩面主義助長的。通過與已建立的政黨或事實報導在平等的基礎上呈現邊緣政治運動或陰謀論，媒體機構可能會無意中提供傳播危險意識形態的平台。這不僅破壞了民主進程，而且威脅到真相、問責制和知情決策的基本價值觀。

走向基於現實的新聞

ProPublica 是接受基於現實的新聞報導的媒體組織的一個例子。他們優先考慮調查報告和數據驅動的新聞，為讀者提供深入、準確和基於證據的信息。通過專注於事實、研究和嚴謹的報導，ProPublica 在提供可靠和有影響力的新聞報導方面贏得了聲譽，讓當權者承擔責任。

另一個例子是衛報，它已採取措施通過實施嚴格的事實核查流程和強調基於證據的報告來打擊雙方主義。他們有一個專門的團隊來審查政治家、專家和公眾人物的聲明，以確保他們報告的準確性和完整性。衛報通過積極挑戰虛假對等和錯誤信息來促進基於現實的新聞方法。

此外，PolitiFact 和 FactCheck.org 等平台通過對政治聲明、主張和辯論進行事實核查，在基於現實的新聞報導中發揮著至關重要的作用。他們提供客觀的分析，評估陳述的準確性，並向公眾展示事實。這些事實核查組織通過引入基於證據的評估來幫助抵消錯誤的對等，使讀者能夠根據真實性和準確性做出明智的決定。

轉向基於現實的新聞需要對真實性、準確性和批判性分析的承諾。通過優先考慮基於證據的報導、將事件背景化並積極挑戰錯誤對等，媒體機構可以重新獲得公眾信任並為公眾提供可靠的信息。 ProPublica、衛報和事實核查組織等例子展示了基於現實的新聞在促進知情決策和追究責任方面的力量。通過這些努力，新聞業可以發揮其在民主中的重要作用，並為一個更加知情和參與的社會做出貢獻。

關於作者

羅伯特·詹寧斯 (Robert Jennings) 與妻子瑪麗·T·拉塞爾 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。他曾就讀於佛羅里達大學、南方技術學院和中佛羅里達大學，研究房地產、城市發展、金融、建築工程和基礎教育。他是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的成員，曾在德國指揮野戰砲兵連。在 25 年創辦 InnerSelf.com 之前，他在房地產金融、建築和開發領域工作了 1996 年。