每當有人因使用性別歧視語言而被點名時，就像最近涉及科林伍德 AFL 主席埃迪·麥奎爾 (Eddie McGuire) 的案件一樣 關於記者卡羅琳·威爾遜的評論，第一道防線永遠是“但這只是個玩笑”。
那些反對性別歧視笑話或其他形式的冒犯性語言的人常常被指責為“worsers”，試圖壓制言論自由——或者，正如史蒂夫·普萊斯(Steve Price)所說的問答小組成員範·巴德姆(Van Badham)， 變得“歇斯底里”.
但這樣的語言能產生什麼影響呢？ 這些反對意見真的是“政治正確瘋了”嗎？ 或者這樣的語言能產生真正的後果嗎？
史蒂夫·普萊斯和範·巴德姆進行問答。
{youtube}1HZIrTzjpO0{/youtube}
只是無害的樂趣？
儘管人們對女性和少數群體的態度發生了變化，但性別歧視和冒犯性的笑話仍然很常見。 在 2012 年的一份報告中，人權委員會發現性別歧視或冒犯性笑話是 最常見的騷擾形式 在澳大利亞的工作場所。
然而，許多人並沒有看到此類笑話或其他攻擊性語言的危害，認為這只是無害的樂趣。 人們還經常指出，那些使用攻擊性語言的人通常並沒有冒犯的意思。 這反映在研究結果中。
我與同事完成的一項研究 青少年中的恐同語言 發現大多數青少年認為使用“仙女”和“基佬”等詞是幽默的或只是一個笑話。 調查中的大多數青少年並未將使用此類詞語與恐同症聯繫起來。
但即使說話者無意冒犯，性別歧視笑話和冒犯性語言也會產生我們甚至沒有意識到的微妙影響。
它如何影響
性別歧視和冒犯性語言會對聽到的人產生影響。
In 我完成的工作 在朱莉婭·吉拉德被免去總理職務後不久，我們與同事們發現，針對吉拉德的性別歧視評論讓大多數女性降低了對政治或領導角色的興趣。
這種態度的轉變並不是在女性自己面臨性別歧視之後發生的，而是在被提醒其他人面臨的性別歧視之後。 這突顯了針對知名女性的性別歧視笑話和評論如何導致其他女性和女孩害怕說出自己的想法、不敢嘗試或不敢將自己置於前線。
攻擊性語言也會對使用它的人產生影響。 在一項意大利研究中研究人員根據是否聽到同性戀者被描述為“同性戀”或“基佬”來研究對同性戀者態度的不同影響。
當聽到“fag”這個詞時，異性戀者對同性戀者表現出比使用“gay”這個詞時更消極的態度。 這凸顯了使用攻擊性語言可能對少數群體產生重要的間接影響，因為它可能會產生意想不到的效果，使多數群體成員對他們的態度變得強硬。
為什麼會提出這些評論？
既然這麼多人大聲反對攻擊性語言，為什麼人們堅持這樣說話呢？
In 一個研究 我和一位同事一起，我們要求男性從一系列笑話中選擇一個笑話，其中包括一個明顯性別歧視的笑話（例如，“電池和女人有什麼區別？電池有積極的一面”）和並不是特別冒犯女性的笑話（例如，“為什麼牡蠣不捐給慈善機構？因為它們是貝類”）。
然後，我們讓男性參與者相信他們正在通過計算機與另外兩名學生（一男一女）進行互動。 事實上，與他們互動的學生是計算機生成的，我們改變了這些假同學對性別歧視笑話的反應，看看這是否會影響參與者選擇發送多少性別歧視笑話。
男性參與者不受女性是否反對性別歧視笑話的影響。 然而，她們對另一個男人會對她們做出的反應非常敏感，如果她們認為一個男人會反對，就會減少使用性別歧視的笑話。
這些結果表明，這些笑話似乎具有“男性聯繫”功能——主要是，男性講這樣的笑話通常是為了給其他男性留下深刻印象。 其他研究提出了 恐同誹謗的類似功能.
最有可能的是，拿女性開玩笑或使用恐同誹謗可以增強（異性戀）男性之間的聯繫，因為女性和男同性戀者代表著“他者”； 他們就是社會心理學家所說的相對於異性戀男性“內群體”而言的“外群體”。
詳細介紹 早已表明 貶低地位較低的外群體成員可以創造更大的內群體凝聚力，尤其是在內群體感到受到威脅的時候。 通常這種威脅可能是不被承認的或隱含的。
鑑於最近的研究結果表明男性感到受到威脅的想法，這一理論特別有說服力。 約會聰明的女人，甚至是他親自發現的前總理托尼·阿博特的供述 同性戀具有威脅性.
因此，男性通過性別歧視笑話和恐同語言建立聯繫可能是一種無意識的嘗試，目的是應對女性和男同性戀者相對地位變化所帶來的威脅。
總的來說，這些發現表明了兩件事：
-
首先，語言確實很重要。 性別歧視笑話和其他類型的攻擊性語言可能會產生影響，即使這不是說話者的本意。
-
其次，消除此類語言的最佳方法是與知名人士合作，向他們的同事傳達這樣的信息：以這種方式交談是不可接受的。
因此，與其稱那些指出冒犯性語言的人“歇斯底里”，不如試著記住一點尊重可以大有幫助。
關於作者
克里斯托弗·約翰·亨特，臨床心理學家， 悉尼大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
