如果說2016 年帶來了英國脫歐、唐納德·特朗普以及對全球化和社會的國際化願景的強烈抵制，那麼2017 年最令人擔憂的是荷蘭的基爾特·維爾德斯和法國的馬琳·勒龐等右翼民粹主義者的進一步衝擊。 空氣中似乎瀰漫著一種新的不寬容、仇外心理和保護主義經濟情緒。
在零時合同的世界裡， 尤伯杯, Deliveroo 零工經濟、獲得體面工作和可持續的家庭收入仍然是全球化贏家和輸家之間的主要斷層線。 深入挖掘背後的選民數據 Brexit 和 王牌 他們有 有很多事情要做 從南威爾士到北部加來海峽地區，從泰恩賽德到俄亥俄州和密歇根州，老工業區的經濟邊緣化選民都參與其中。
這些選民對工廠倒閉、移民和企業遷往低工資國家的經濟擔憂似乎被支持自由貿易、靈活勞動力和放鬆管制的自由派精英所忽視。 相反，他們轉向了民粹主義“局外人”，他們的政治和經濟敘述過於簡單化，但最終還是有缺陷的。
關於自由政治民主的危機已經說了很多，但這些趨勢看起來與有時被稱為經濟民主的東西有著千絲萬縷的聯繫。 這關係到經濟決策權的分散程度以及人們對自己的生活擁有多少控制權和財務保障。 我曾參與過 一個專案 看看不同國家之間的比較。 結果很大程度上說明了我們已經達到的目標以及我們未來可能走向的方向。
該指數
我們的 經濟民主指數 研究了 OECD 的 32 個國家（忽略了土耳其和墨西哥，這兩個國家的缺失數據太多）。 雖然經濟民主傾向於關註一個國家的工會影響力水平和合作社所有權的程度，但我們希望考慮 其他相關因素.
我們增加了三個額外指標：“工作場所和就業權利”； “經濟決策權的分配”，包括從金融部門的實力到稅收權力集中程度的一切； 以及“宏觀經濟決策的透明度和民主參與”，其中包括腐敗、問責制、央行透明度以及不同社會夥伴參與製定政策。
引人注目的是更加“社會”的北歐資本主義模式與更加市場驅動的英美模式之間的根本區別。 因此，斯堪的納維亞國家的社會保障、就業權利和民主參與經濟決策水平較高，得分名列前茅。 對於英語世界中管制更加放鬆、集中度較低且民主程度較低的經濟體來說，情況恰恰相反。 美國排名特別低，只有斯洛伐克排在其後面。 英國在 25 個國家中也僅排名第 32 位。
經濟民主指數，2013 年數據。 安德魯·康伯斯
有趣的是，法國排名相對較高。 這反映了其強大的就業保護水平和員工參與企業決策的水平——極右翼多年來在法國一直很強大這一事實表明，其受歡迎程度至少與經濟因素一樣源於種族。
但仍領先主流總統候選人 弗朗索瓦·菲永 和 伊曼紐爾·馬孔 致力於減少法國的保護。 這些經常被指責——沒有太多真實證據——導致該國創造就業記錄緩慢。 這里和荷蘭都存在明顯的危險，即繼續致力於此類新自由主義勞動力市場政策可能會促使工人階級選民進一步支持勒龐和維爾德斯。
該指數的另一個顯著差異是奧地利和德國的得分之間的差異，儘管它們的經濟治理相對相似。 德國排名較低反映了勞動力市場不安全感的加劇和工作保護水平的降低，特別是對於作為勞動力市場一部分的兼職工人而言。 哈茨四世勞動力市場改革 回歸後的 1990 世紀 XNUMX 年代。
該指數還突顯出東歐“轉型”經濟體的經濟民主水平相對較差。 斯洛文尼亞是一個非常有趣的例外，值得進一步研究。 它可能反映了從共產主義和前南斯拉夫內戰中相對穩定的過渡，以及工會和合作社運動中積極的民間社會分子的持續存在。 南歐經濟體的排名也往往低於北歐國家，日本也是如此。
貧窮和不平等
該指數提供了強有力的證據，表明仇外政治可能與經濟參與和賦權水平的變化有關——儘管法國的數據如此。 我們發現，一個國家的貧困和不平等程度越高，經濟民主的程度就越低。
例如，這些發現表明，英美主導的對工會和靈活勞工政策的攻擊實際上可能會通過削減福利和加劇個人就業不安全感而加劇貧困和不平等。 雖然經合組織本身直到最近才倡導這些政策，但挪威、丹麥和冰島等經濟民主程度較高的國家的貧困水平遠低於美國和英國等國家。
極右民粹主義在世界各地蔓延，包括北歐國家。 但英國脫歐、特朗普以及東歐極右翼的嚴重轉變，伴隨著經濟安全和工作權利的削弱、工會和合作社的權利被剝奪以及經濟決策集中在金融、政治和企業精英手中。
我們將來會監控這些分數，看看隨著時間的推移會發生什麼。 未來幾年經濟民主、貧困和投票模式之間的關係如何發展將會很有趣。 對於那些尋找自由民主危機答案的人來說，這很可能就是答案。
關於作者
安德魯·坎伯斯，區域政治經濟學教授， 格拉斯哥大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
