緊張局勢再次加劇 俄羅斯和烏克蘭之間。 可疑地聲稱挑釁，俄羅斯已將40,000部隊駐紮在烏克蘭邊境。 俄羅斯總統 弗拉基米爾普京警告說 全面入侵
這種強硬的俄羅斯外交政策並不新鮮。 這場衝突與此有著驚人的相似之處 俄羅斯與另一個邊境國家的短暫2008戰爭，格魯吉亞。 俄羅斯也 從烏克蘭接管了克里米亞 三月2014，支持後 內戰 烏克蘭東部和烏克蘭政府之間的烏克蘭東部。
俄羅斯人怎麼看待他們政府的侵略性外交政策？ 我們的政府可以做些什麼來影響俄羅斯公眾的觀點嗎？ 這是焦點 我們最近的研究 發表在國際輿論研究期刊上。
在民主國家，輿論通常被視為對當選領導人的克制，阻止他們參與軍事冒險主義。 這個觀點被稱為 “民主和平”假說。 它基於這樣一種假設，即衝突雙方的公民都準確地了解衝突的可能高成本。
但是當這不是真的時會發生什麼 - 比如在俄羅斯？
操縱俄羅斯輿論
俄羅斯是 海報兒童 對於一種稱為治理的 選， 或者 競爭的，威權主義。 這些專制政府通過這種方式維持權力 多黨選舉的錯覺 和限制的公民和政治自由。 儘管如此，這些專制政權 仍需要對公眾輿論做出回應 為了 保持合法性.
像俄羅斯這樣的專制政權意識到公眾輿論和合法性對維持權力很重要。 因此，他們試圖控制公民可以訪問的信息 嚴格控制新聞 和 互聯網。 這種操縱已在俄羅斯與烏克蘭的持續衝突中展示。
例如，俄羅斯媒體 構成克里米亞衝突 as 俄羅斯貸款保護 對住在烏克蘭的俄羅斯族人。 他們聲稱這些俄羅斯人正面臨西方傀儡的起訴。 與此同時，它忽視了與武裝衝突有關的任何可能的經濟，政治和軍事代價。 在這個意義上， 俄羅斯政府“武器化”了媒體 作為國內外的虛假信息來源。
俄羅斯人怎麼想？
在俄羅斯，民意調查 和...一樣重要, 或者可能更多，在民主國家。 它們在很大程度上不受政府乾預的影響。 反過來，這些民意調查反映了俄羅斯政府創造的信息泡沫。
例如，由一項調查進行的調查 俄羅斯輿論中心 在2014中找到了 80百分比的俄羅斯人支持俄羅斯開戰 確保克里米亞成為俄羅斯的一部分，而不是烏克蘭。 兩年後， 96百分比的俄羅斯人同意 “克里米亞是俄羅斯”。
自收購克里米亞以來，普京總統的公眾支持及其外交政策依然很高。 根據 Levada中心，普京的支持率 自3月80以來，其範圍從90到2014％。 另一項調查發現，俄羅斯人的64百分比 批准俄羅斯的對抗性外交政策 自2014以來對烏克蘭。
由政府控制的媒體推動的俄羅斯民族民族主義也在俄羅斯公眾中增長 在過去的15年。 在VCIOM最近進行的另一項調查中，近五分之二的俄羅斯人認為政府的主要外交政策目標應該是恢復 超級大國的地位 蘇聯。 在同一項調查中，最常被引用（29百分比）阻礙俄羅斯成為世界主要國家之一的障礙是來自美國和歐盟的抵制。
然而，俄羅斯媒體的影響只是解釋俄羅斯公眾外交政策偏好的一半。 另一半是一種自然的心理過程 “有動力的推理” 通常 也發生在美國人之間。 當我們堅信信仰時，我們傾向於打折或避免可能以某種方式抵制這些信念的信息。
對於許多俄羅斯人來說，親政府或強烈的民族主義情緒可能會成為一種心理篩選，增加俄羅斯媒體的說服力並增加對其他觀點的抵制。 在認識到這些屏幕所創造的限制的同時， 我們的研究 有人問，如果公眾接觸到有關其成本的獨立信息，俄羅斯對俄羅斯外交政策的公眾輿論是否會有所不同。
準確性重要嗎？
我們的研究在三月1,349招募了2014俄羅斯互聯網用戶。 這是在克里米亞衝突的高峰期。 參與者被隨機分配到兩組。
一個小組接觸到一系列問題，導致受訪者考慮俄羅斯媒體常見的鷹派外交政策考慮因素。 另一組接觸了一系列問題，促使參與者考慮與乾預克里米亞有關的經濟，軍事和外交費用，這些費用常見於獨立的西方媒體。
在暴露於這些鷹派或成本之後 “質數” 與會者被問及他們支持俄羅斯干預克里米亞的同一組問題。 此外，我們詢問參與者他們對普京政府的支持程度以及俄羅斯身份的重要性。 與會者還告訴我們俄羅斯和西方媒體使用的頻率。
我們了解到，領導俄羅斯人考慮俄羅斯外交政策的成本，大大減少了對俄羅斯干預烏克蘭的支持。 然而，這種影響僅限於那些具有低到中等民族主義身份或對普京的黨派支持的人。
我們還發現參與者的媒體消費與俄羅斯對烏克蘭收購的支持有關。 消費西方新聞媒體，即使與俄羅斯媒體消費相比數量很少，與俄羅斯外交政策支持減少顯著相關。 反過來，更頻繁地使用俄羅斯新聞媒體與對俄羅斯外交政策的更多支持顯著相關。
打擊俄羅斯的虛假信息
針對美國，歐盟和北約打擊俄羅斯虛假信息的公共外交影響是什麼？ 心理學文獻 和 我們的發現 建議兩種糾正俄羅斯信仰的信息策略。
一種方法是推廣旨在確認俄羅斯民族主義身份的信息，同時提供有關俄羅斯在該地區積極干預的成本的信息。 例如，俄羅斯版唐納德特朗普的民族主義者“再次創造美國”運動，批評外國軍事參與的成本，同時爭論在國內分配資源。
第二個策略是用新的信息反擊強硬的俄羅斯信息，這些信息與國家身份或政治依戀沒有密切聯繫。 研究表明，個人更有可能 改變他們的信仰 如果他們可以這樣做而不拒絕核心價值觀。 然而，考慮到俄羅斯的外交政策越來越多地受到政府和俄羅斯媒體的民族民族主義政策的製約，這一戰略可能難以實施。
要避免的一個策略是鼓勵俄羅斯民族主義觀眾反思俄羅斯外交政策的利益和成本。 具有諷刺意味的是，研究表明這樣 審議導致更有動力的推理， 不低於。 事實上，這種策略可能導致一種 “飛去來器效應” 為俄羅斯的強硬議程創造更多的公眾支持。
在專制國家促進公眾支持民主和平可能很困難，但並非不可能。 基於健全的社會科學的公共外交努力可能會對俄羅斯公眾輿論產生影響，並增強其對普京政府操縱的抵禦能力。 即使在像俄羅斯這樣的專制統治下，公眾輿論也有可能緩和激進的外交政策議程。 通過強調衝突成本的信息塑造公眾輿論是重要的第一步。
關於作者
Erik C. Nisbet，傳播，政治科學和環境政策副教授，Mershon國際安全研究中心的教師助理， 美國俄亥俄州立大學
Elizabeth Stoycheff，政治傳播助理教授， 韋恩州立大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
