美國電視轉型 始於2015 - 更多公司通過互聯網分發電視內容 - 繼續在2016。 然而，在過去一年中，變化的步伐較慢，並且標題較少，即使如此 更多的觀眾搬走了 從實時，網絡預定觀看到錄製，點播或流媒體服務。
但是，幾個微妙的發展指向了新的一年即將發生的變化。
葫蘆 和 谷歌 宣布了提供捆綁頻道服務的計劃，其中包括SlingTV，索尼的Vue和最近的AT＆T的DirecTV Now推出的服務。 所有這些頻道都提供了許多受歡迎的頻道，這些頻道目前可以從有線電視和衛星服務（例如Comcast和Charter）獲得。 主要區別在於它們通過互聯網流式傳輸這些渠道中的所有內容。
這些新的捆綁頻道套餐旨在與有線或衛星競爭，有些人稱它們為“瘦小的束“假設他們將擁有更少的渠道並且更便宜。 但事實並非如此。
那麼為什麼觀眾想要切換到這些服務呢？ 他們為什麼開始飽和市場，他們對電視的未來意味著什麼？
不一定更便宜（或更好）
當他們進入市場時，許多服務畢竟不是那麼“瘦”： DirecTV現在 提供超過100頻道的套餐，目前每月費用為35美元，但最終每月的費用為60。 最便宜的 Vue包 30頻道每月收費45。
平均每月電纜費用 超過$ 100 今年，一旦機頂盒費用，特殊渠道費用和稅收計算在內。所以這些新服務可能看起來像是一筆可觀的節省。
但是，雖然有些客戶可能會通過轉換支付更少的費用，但值得注意的是，註冊新捆綁服務的人仍然需要支付互聯網服務費用。 許多傳統的有線電視公司 - 康卡斯特，憲章，考克斯 - 也是互聯網提供商。 雖然這些公司可能會 失去有線電視用戶，他們已經能夠保留他們作為互聯網客戶並向他們收取更多費用，因為客戶失去了結合有線和互聯網服務的折扣。
互聯網提供商也開始為互聯網接入收取更多費用。 在去年，很多 確定每月上限 數據要求訂戶超過上限時支付額外費用。 通過互聯網提供所有家庭電視 - 如果您通過捆綁服務開始流式傳輸所有電視，就會出現這種情況 - 耗盡了大量數據。
同時，雖然捆綁服務提供了許多相同的頻道，但它們的按需庫有限，並且沒有DVR來讓觀眾錄製節目。 大城市以外的觀眾無法訪問本地節目或直播節目。 雖然它們允許觀眾在連接互聯網的電視，計算機和移動設備上觀看，但有些人會限制可以同時使用多少設備。 （例如，DirecTV Now僅允許一次使用兩個設備。）
獲利的機會
自從2010出現了高質量的流媒體服務以來，顯然電視業務正在發生根本變化。
捆綁渠道服務有機會獲得巨大的利潤，因為 - 因為它們是通過互聯網流傳輸的 - 該國的任何人都可以購買它們。 另一方面，有線電視服務在地理上僅限於通過電線到達的房屋。
對於Hulu和Google而言，一個特別有吸引力的目標是所謂的20百萬 “繩索切割器”或“繩索” 只有通過Netflix等按需網絡分發服務才能支付有線和電視費用。
傳統的渠道和網絡最初是 關於加入猶豫不決 互聯網分佈式服務。 但現在他們已經改變了調整，並渴望將交易納入其中。 DirecTV Now擁有除CBS和CW之外的所有廣播網絡，據報導，Hulu的服務同樣強大。 這樣的廣告商支持的頻道發現捆綁的頻道服務更具吸引力，因為它們可以阻止觀眾通過商業廣告快進。
對於觀眾來說，同樣的東西是不同的味道？
當客戶註冊這些捆綁服務時，他們無法從頻道菜單中進行選擇。 事實上，這些新服務開始越來越像是為客戶提供的有線和衛星服務 別無選擇，只能支付比他們想要的更多頻道.
儘管如此，互聯網發行仍然將電視從預定節目的束縛中解放出來。 觀眾在觀看時和觀看時有更多選擇。 網絡中立政策非常重要 因為它創建了規則，確保互聯網服務提供商必須對所有內容進行相同的處理 - 他們無法向網站收取更快的速度，或者為他們擁有的網站帶來優勢。 這鼓勵公司進行創新，從而帶來更多競爭和更多選擇。
值得注意的是，新政府是 傳聞是敵對的 網絡中立政策。 因此，這些互聯網分發的捆綁包的未來已經存在問題。
雖然捆綁服務是改變電視業務的另一個踏腳石，但它們可能只不過是這樣。 然而，它們確實表明了網絡和渠道的新意願，以接受包括廣播，有線電視和互聯網電視發行在內的競爭環境。
關於作者
皮博迪媒體中心研究員，傳播學和屏幕藝術與文化教授Amanda Lotz 密歇根大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
