隨著民主在世界範圍內受到青睞，對強有力的人治等替代方案的支持也在增加。 Pixabay
健康的西方民主幾乎所有指標都在全球範圍內失敗。 公眾信任和選民參與 在過去十年中，在已建立的核心民主國家中有所下降 遍布全球，包括美國，歐洲和澳大利亞。
美國人說他們“總能或大部分時間都信任政府”的百分比 自30以來一直低於2007％.
可以在中找到類似的不信任模式 歐洲許多民主國家，以及。
特別是年輕人 成群結隊地分開 從積極和被動的參與 正式的民主制度.
在澳大利亞，公眾對民主的信任和滿意度 在過去的10年裡，它已跌至歷史低點，而一個 Lowy Institute去年的調查 發現不到一半的44年齡的澳大利亞選民偏愛民主而不是其他形式的政府。
隨著民主的普及程度降低，對極端和極端政治以及“強人”治理等替代方案的支持也在增加。
轉向極端
隨著選民脫離政治，民主的性質開始轉變。 民主制度已經從適度的，具有代表性的自身形式轉變為可能被稱為“民主極端主義”的東西。
有一個增長 “代表性差距” 例如，在澳大利亞政治中，主要政黨圍繞著狹窄的， 意識形態驅動 政策和 “文化大戰”辯論.
這些政黨越來越多地受到前政治顧問和職業黨工作人員的支配，而且相對較少 生活經驗。 這是在職業，性別和生活經歷多樣性的時候 社會上的快速增長.
唐納德特朗普在美國的選舉以及支持英國脫歐的民粹主義勢力表明極端 政治兩極分化 此刻，也是如此。
這種“無代表性”的民主製造了反饋循環。 由於公眾對民主投入的興趣和承諾減少，民主領域被那些具有狹隘，無代表性的世界觀的人所捕獲。 越來越多的公眾脫離接觸導致敵對團體和對民主體制和做法持敵對態度的個人更多地抓住民主進程。
強人治理的興起
世界各地對獨裁式治理的支持不斷增加， 因為它經常被視為解決現實世界問題更“有效”.
強人政府是 民主制衡減弱的特點。 它們的特點是修辭和決策，促進強烈的民族主義，同時破壞寬容和開放的核心民主價值觀。
的施工 近年來，民主歐洲的城牆和其他物理障礙 遏制難民和 “保持歐洲基督徒” 是一個強有力的趨勢的例子。
年輕人是 越來越成為支持者 這些類型的強人和民粹主義政府。 他們對民主選擇更加開放，例如軍事統治，更有可能表達對獨裁政權的支持。
然而，這些“解決方案”往往忽視了民主的價值觀和實踐，進一步削弱了其合法性和支持。
民主中斷
理論上，極端主義通過其“修剪”系統從民主中消失。
流入民主制度的公眾意見 - 由言論自由和結社自由等基本民主價值觀支持 - “削減”極端觀點和政策。
但隨著主流選民的關閉或退出，民主對極端主義的內在障礙也被摧毀。 這使得民主被挖空，並有可能被邊緣人士劫持。
民主國家的信任，參與和支持減少了：
{vimeo}https://vimeo.com/211293981{/vimeo}
民主的價值觀的核心並沒有改變。 民主仍然是唯一的政治意識形態 保護個人自由，言論和選擇， 哪個行 以特殊方式賦予普通公民的聲音.
問題在於目前的民主“交付系統”，它是圍繞議會，群眾政黨和定期選舉組織的，這些選舉出現在18th和19世紀初期。
一個多世紀以來，世界各地的民主交付幾乎沒有重大改革。
民主的交付制度需要改革。 Flikr
我們時代的改革挑戰
我們需要重振民主，以滿足公民對21世紀民主應如何參與和履行的期望。
幾年前，公民陪審團為議會提供建議，多元化的政治代表性以及對黨派政治的更強調製和平衡的想法將難以獲得公眾的支持。
{vimeo}https://vimeo.com/226684512{/vimeo}
現在，越來越多的公眾認識到我們目前的民主配置不起作用， 他們被選民自己視為必要的改革.
如果沒有緊急和戰略性的民主復興，就很有可能很快就會有重建的餘地。
如果沒有緊急和戰略性的民主復興，就很有可能很快就會有重建的餘地。{vimeo}https://vimeo.com/227360776{/vimeo}
關於作者
Mark Triffitt，公共政策和政治傳播講師， 墨爾本大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
