圖片由 莫賈
心理學家經常研究道德的“光明面”，例如，道德在促進合作中的作用。 但是這項新研究強調了道德的“陰暗面”。
這項研究使用MRI掃描來繪製參與者對政治暴力照片（定義為對他人的肉體攻擊而非財產損失）的評價，該評價與他們持有的觀點一致或相反。
“當研究參與者保持堅挺時 道德信念 看到暴力的照片 抗議 與他們自己的觀點一致，我們檢測到了大腦獎勵系統的激活-好像暴力是一件“寶貴的事情”。” 。
政治暴力與道德
該研究的發現可能令人驚訝，因為它表明暴力可能是出於道德行為的願望，而不是出於不良意圖或缺乏衝動控制。 但是，通過檢查人們對意識形態暴力圖像的神經反應，神經科學家們揭示了大腦如何處理似乎是相互矛盾的動機：禁止暴力和有道德行事的願望。
Decety認為，縱觀歷史，暴力往往是由於人們試圖施加其社會價值觀和規範而造成的。 在這種情況下，道德價值觀在引導人們追求某些目標和取得理想成果方面發揮了強大的動力。
“政治暴力不一定是出於惡意。 這是人們真正想要表現出的道德風尚，他們想說服他人遵守他們的社會規範，而且其中可能包括暴力手段。”心理學和精神病學系教授Decety說。
在美國和世界各地日益加劇的兩極分化和政治暴力中，Decety想知道那些使用武力抗議或壓制對手的人們的思想。 因此，作為理解道德信念與意識形態暴力之間關係的第一步，他和他的研究團隊從芝加哥招募了參與者進行研究，該研究旨在闡明支持政治暴力的一些神經機制。
參加者對他們自己的政治觀點進行了詳細的調查，包括一般的觀點以及傳統上與自由或保守政治相關的特定問題（例如墮胎權，減稅）。 然後，向參與者展示了實際暴力的照片 抗議 表面上與自己的立場保持一致或相反，並要求對其適當性進行評分。
在參與者完成任務的同時，研究人員使用MRI技術掃描了他們的大腦，該技術使神經科學家能夠確定涉及哪些神經通路。 研究人員假設，道德信念會通過以下兩種方式之一來改變人們對暴力是否適當的信念：減少抑制性控製或增加暴力的主觀價值。
這組作者說，研究結果支持第二種假設。 “我們的發現表明人們 道德信念 足夠重要，以至於他們不必考慮抑制暴力衝動。” Workman說。 “也就是說，他們以為看到人們在做有價值的事情。”
展望未來
結果表明，當人們持有具有道德信念的社會觀點時，這些觀點可能有助於支持或接受意識形態暴力。 作者們希望這項研究的結果和相關的未來工作可以幫助提供潛在的干預措施。
他們還指出，該研究並未解決某人實際上永久維持暴力的可能性。 研究參與者的反應可能反映了旁觀者的看法，而不是暴力行為者在相似條件下的反應。
Decety說：“如果我們更好地理解道德的陰暗面的心理機制，那麼也許將來我們可以做些事情來促進相互理解和寬容。”
該研究的局限性在於，保守和中度個體（分別為兩個和五個）的樣本規模太小，無法在統計學上有用。因此，所報告的數據僅來自32位自我認同為自由派社會政治觀點的參與者。
但是，迪蒂說，沒有理由期望保守派的神經機制會有所不同，只要他們在道德上對與他們有關的問題同樣有罪。 Decety實驗室的當前工作著眼於確定這些發現是否更廣泛地適用於社會政治群體，並且正在使用其他先進的神經成像工具來檢查支持道德的這種道德決策在大腦中發生的速度以及它們如何受到暴力影響他人的社會影響力。
這項研究是一系列研究的一部分，該研究將在未來幾年內更細緻地探索各種社會政治問題背後的神經學和計算機制。
關於作者
研究出現在 美國生物倫理學雜誌. 其他合著者來自賓夕法尼亞大學和芝加哥大學。
該研究的資金來自美國國家心理健康研究所，芝加哥大學MRI研究中心和芝加哥大學格羅斯曼研究所
資料來源：Max Witynski for 芝加哥大學
相關書籍：
原子習慣：建立良好習慣和打破不良習慣的簡便方法
由James Clear
Atomic Habits 基於對行為改變的科學研究，為養成好習慣和改掉壞習慣提供實用建議。
四種傾向：揭示如何讓你的生活更美好（以及其他人的生活也更美好）的不可或缺的性格特徵
通過格雷琴·魯賓
四種傾向確定了四種人格類型，並解釋了了解自己的傾向如何幫助您改善人際關係、工作習慣和整體幸福感。
再想一想：知道你不知道的力量
通過亞當·格蘭特
Think Again 探索了人們如何改變他們的思想和態度，並提供了改進批判性思維和決策制定的策略。
身體保持得分：創傷治療中的大腦，思想和身體
作者：Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score 討論了創傷與身體健康之間的聯繫，並提供了關於如何治療和治癒創傷的見解。
金錢心理學：關於財富、貪婪和幸福的永恆教訓
通過摩根豪塞爾
金錢心理學研究了我們對金錢的態度和行為如何影響我們的財務成功和整體幸福感。
