蓋蒂圖片社
當奧斯卡頒獎典禮的老闆比爾克雷默最近 為喜劇演員克里斯·洛克鼓掌 為了說出關於在 2022 年奧斯卡頒獎典禮上被威爾·史密斯扇耳光的“他的真相”，他使用了一種迅速成為世界各地日常用語的措辭。
採取 奧普拉溫弗瑞的採訪 例如，哈里王子和蘇塞克斯公爵夫人梅根·馬克爾。 奧普拉問：“今天王室聽到你說出真相，你感覺如何？”
或者想想薩曼莎·伊姆裡 (Samantha Imrie)，她是格溫妮絲·帕特洛 (Gwyneth Paltrow) 在 2016 年與特里·桑德森 (Terry Sanderson) 一起滑雪事故中所扮演角色的民事訴訟的陪審員。 當被問及桑德森的證詞時， Imrie回復了，“他說的是實話 [...] 我確實認為他無意說出不屬於他的真相。”
但是，某人說出“他們的真相”意味著什麼？ 或許是時候重新考慮我們如何使用這個表達方式了，因為它很容易被誤解為支持一個有問題的觀點，即如何才能使聲明為真。
真理相對論
從表面上看，談論“我的真相”或“你的真相”表明 真理是相對的 給個人。 哲學家稱這種觀點為“真理相對主義”。 它說，當某人提出主張時，該主張的真假取決於他們的信仰或感受，而不是世界的實際情況。
相對主義的一個問題是它似乎留下了沒有任何明確目標的理性辯論。 例如，假設我們正在討論新西蘭政府是否 三水改革方案 將“維護和改善供水服務基礎設施”。
大概我們的目標是確定它是否是 真 改革將維護和改善供水服務基礎設施。 然而，如果這裡沒有可識別的真相——只有“你的真相”和“我的真相”——那麼我們根本就不清楚為什麼我們應該進行這個討論。
那麼，什麼是真理相對主義的替代品呢？ 拒絕相對主義就是承認我們至少有一些主張是對的或錯的，因為世界——獨立於我們的思想、語言和文化而存在——是一種特殊的方式。
例如，因為檸檬比牛奶巧克力更酸，所以檸檬比牛奶巧克力更酸的說法是正確的，而牛奶巧克力比檸檬更酸的說法是錯誤的。 同樣，因為 疫苗不會導致自閉症，疫苗導致自閉症的說法是錯誤的，而疫苗不會導致自閉症的說法是正確的。
真實與尊重
你可以堅持這種關於真理的直截了當的觀點，並且仍然認識到每個人都應該被傾聽和尊重。 正如約翰·斯圖爾特·米爾 在他的書中指出 論自由 (1859)，如果我們不考慮廣泛的觀點，甚至那些最終可能被證明是錯誤的觀點，我們更有可能無法發現關於世界的重要真理。
這意味著重視真相實際上應該鼓勵您接受與您不同的觀點。
還值得注意的是，在某些情況下，聲稱說“他們的真相”的人實際上可能並不支持相對主義。 這可能是關於 公告 Meka Whaitiri 說她打算加入 Te Pāti Māori。
她發自內心地解釋了她做出這一決定的原因，最後直接向她的 Ikaroa-Rāwhiti 選民說：“我說了實話。” 但她也解釋說：
這裡的要點，whanau，是毛利人的政治激進主義。 這是毛利人的一部分。 它來自我們的 whakapapa。 我們作為毛利人對此負有責任。 不是別人——我們。 今天，我承認 whakapapa。 我承認我對它負有責任，它在召喚我回家。
這表明懷蒂裡在說“她的真相”時，實際上是在概述她的 原因 加入 Te Pāti Māori。 她的主要目標是強調 whakapapa 的重要性，而不是捍衛真理相對主義。
Whaitiri 的理由當然是強有力的，儘管用“我的真相”來構建它們可能會導致其他人誤解它們。 此外，如果 Pākehā 回應 Whaitiri 說“這是她的真相，不是我們的真相”，那麼我們又會回到相對主義的問題上。
我們要重視人獨特的身份、經歷和做事的理由，也要重視真理。 真相是理性辯論的中心目標，這也是我們在解決新西蘭和世界目前面臨的許多緊迫問題時肯定需要的東西。
關於作者
傑里米懷亞特，哲學高級講師， 懷卡託大學 及 約瑟夫·烏拉托夫斯基，哲學高級講師， 懷卡託大學
相關書籍：
重要對話的關鍵對話工具，第二版
作者：Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
長段描述放在這裡。永遠不要平分秋色：談判就好像你的生活依賴於此一樣
克里斯·沃斯 (Chris Voss) 和塔爾·拉茲 (Tahl Raz)
長段描述放在這裡。關鍵對話：高風險時的交談工具
作者：Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
長段描述放在這裡。與陌生人交談：我們應該了解我們不認識的人
作者：Malcolm Gladwell
長段描述放在這裡。困難的對話：如何討論最重要的事情
道格拉斯·斯通 (Douglas Stone)、布魯斯·巴頓 (Bruce Patton) 等人。
長段描述放在這裡。
