新書認為，死亡威脅和濫用說明了氣候變化信使是如何以科學史上無法平行的方式被妖魔化的。
如果你不喜歡關於氣候變化的信息，似乎答案就是射擊信使。
根據資深環保主義者的新書 喬治·馬歇爾，數千封辱罵性電子郵件？包括要求他自殺或“被槍殺、分屍並與你的家人一起餵豬”——賓夕法尼亞州立大學地球系統科學中心主任氣候科學家邁克爾·曼收到了他的要求，他繪製並出版了“曲棍球棒圖”表明全球平均氣溫急劇上升。
福克斯電視台評論員格倫貝克呼籲氣候科學家自殺。 一個 氣候否認博客 被稱為Marc Morano的人聲稱，一組氣候科學家應該“被公開鞭打”。 已故斯蒂芬施耐德在美國新納粹網站維護的“死亡名單”中找到了他和其他猶太氣候科學家的名字。
非常奇怪的事情正在繼續
正如馬歇爾在他的博採眾長，無所不包，非常可讀的書所指出的，甚至不想一想：為什麼我們的大腦對忽視氣候變化，很奇怪的東西是怎麼回事。
路易斯巴斯德在疾病預防方面的革命性微生物學工作從未導致他不得不考慮如何使用槍支。 由於致力於開發脊髓灰質炎疫苗，Jonas Salk從未需要強化他的房子。
其他科學家受到信任和尊重。 但馬歇爾認為，氣候科學家現在接受治療的方式在科學史上並不平行：“他們已經成立，在一個氣候故事情節中扮演這個角色，看起來，如果不妖魔化那些人，就不能反駁氣候變化。警告我們。“
如果可以的話，忘記那些似乎正在煽動這些憤怒反應的人。氣候變遷只能透過行動來應對或緩解？有很多原因可以解釋為什麼很多人會對必須做的事情點頭同意，但又不堅持去做。
丹·吉爾伯特，心理學家誰贏得2007在英國皇家學會的科學圖書獎著幸福的謎題一檢查，說，氣候變化是不太可能的東西在人類心臟罷工恐懼反正。 這是客觀的，它是漸進的，這是不道德的，它不是 - 或者似乎並不被 - 現在發生的事情。
“一個遙遠的，抽象的，有爭議的威脅只是沒有必要的特徵來認真動員民意“
其他研究人員指出了所有人類共有的驚人傾向，即相信他們想要相信的東西。 此外，氣候變化不是（死亡威脅和公眾鞭撻幻想除外）的直接或情緒問題。 “一個遙遠的，抽象的，有爭議的威脅只是沒有必要的特徵來認真動員公眾輿論，”諾貝爾獎獲得者說， 丹尼爾·卡尼曼.
還有其他困難。 例如，當可怕的事情開始發生時？ 你如何調動公眾輿論對不確定的時間尺度，不精確的結果和任何行動的成本和收益的真正困惑的爭論？ 馬歇爾說，沒有人會在“在賠率轉變為更大的反饋可能性之前幾個月的100”的旗幟下進行遊行。
馬歇爾創立了 氣候外聯和信息網 （COIN），總部設在英國牛津。 他是綠色和平組織和雨林基金會的資深人士，他對自己的想法和認識是真實的並不是很懷疑。
但這本書的吸引力在於他讓別人說話。 他研究了似乎影響美國一些立法機構的政治雙重思想。 他傾聽懷疑論者，擔憂者，石油巨頭，陰謀理論家，名人環保活動家以及其他援引死亡，發燒和吸煙廢墟圖像的人。
他指的是牛津大學 人文學院的未來該研究對全球風險的學術專家進行了調查，並發現了“人類物種將在世紀末滅絕的概率為”19％“的估計值。
利他行為
這本書的標題，方向和負擔似乎預示著幾乎世界末日的未能面對即將到來的危機。 但是，當然，馬歇爾在結束時拉出了一張王牌。
他的結論是，雖然人類的大腦可能很難以擔心兩代人可能會發生什麼或不會發生什麼，但他們也具有支持社會，支持和利他行為的巨大能力。
“氣候變化完全在我們的變革能力範圍內，” 他說， “這很有挑戰性，但遠非不可能。”
很高興知道。 本書最後提出了一些關於如何採取行動的嚴肅建議 - 而不是死刑，我們在大寫字母中得到了慷慨的建議。 他提醒我們，氣候變化正在發生在這裡。 他敦促活動家們放棄ECO-STUFF，特別是北極熊。
馬歇爾建議我們確實試圖將全球平均變暖控制在2°C。 他引用了John Schellnhuber的主任 波茨坦研究所氣候影響研究誰告訴澳大利亞人：“兩度到四度之間的區別是人類文明。”而且，是的，請考慮一下。
- 氣候新聞網
關於作者
蒂姆拉德福德是一名自由撰稿人。 他為之工作 守護者 對於32年，成為（除其他事項外）的信件編輯，美術編輯，文學編輯和科學編輯。 他贏得了 英國科學作家協會協會 四次獲得科學作家獎。 他曾在英國委員會任職 國際減少自然災害十年。 他曾在數十個英國和外國城市講授科學和媒體。
本作者預訂：
改變世界的科學：其他1960革命的不為人知的故事
蒂姆·雷德福.
點擊此處獲取更多信息和/或在亞馬遜上訂購此書。 （Kindle書）
InnerSelf推薦書：
甚至不去想它：為什麼我們的大腦被忽視氣候變化
喬治馬歇爾。
不要連想都不想 既是關於氣候變化，也是關於使我們成為人類的品質，以及我們如何應對我們所面臨的最大挑戰。 通過引人入勝的故事和多年自己的研究，作者認為，答案不在於使我們與眾不同並驅使我們分開的事物，而在於我們共同擁有的東西：人類的大腦是如何連接的 - 我們的進化起源，我們對威脅的看法，我們的認知盲點，我們對講故事的熱愛，對死亡的恐懼，以及我們保護家庭和部落的最深刻的本能。 一旦我們了解了激勵，威脅和激勵我們的東西，我們就可以重新思考並重新構想氣候變化，因為這不是一個不可能的問題。 相反，如果我們能夠將其作為我們共同的目標和共同點，那麼我們就可以停止這種行為。 沉默和無所作為是最具說服力的敘事，所以我們需要改變故事。
