為什麼#metoo是女權主義活動的貧困形式,不太可能引發社會變革

為什麼#metoo是女權主義活動的貧困形式,不太可能引發社會變革
社交媒體活動使女性對男性的在線虐待開放。 照片來源: Max Pixel(CC0)

使用#metoo標籤,全世界成千上萬的女性在社交媒體上發布了男性暴力的故事,特別是在工作場所。 這些帖子是對該帖子的回應 多項指控 對電影製片人Harvey Weinstein的性侵犯,電影業以外的女性加入網絡分享他們的騷擾,攻擊和強姦經歷。 隨著故事的不斷湧現,女性無疑希望大量的數字內容成為變革的轉折點。

學者如 勞倫·羅斯瓦恩 - 傑西琳凱勒 他們認為像#metoo這樣的標籤是現代意識提升的形式。 但後一個術語傳統上被理解為一個政治過程,在這個過程中,女性聚集在一起,無需男性分享經驗和想法。 標籤激進主義是不同的,因為社交媒體是一個混合性的空間。

在社交媒體上,除了簡單地分享個人經歷之外,女性幾乎沒有進步的空間,而這些平台讓她們對網絡濫用持開放態度。 這意味著標籤激進主義幾乎沒有機會對女性性侵犯無處不在的經歷產生真正的影響。

意識提升起源於婦女解放運動,在美國,英國,澳大利亞和新西蘭等國家的1970中嶄露頭角。 該運動的特點是小型的當地面對面小組,僅限女性的會議和定期出版的通訊,大膽宣稱只有婦女才能閱讀。 認識到男性在主流印刷媒體中審查和歪曲女權主義言論的能力,女性也建立了自己的新聞發布室來分發他們的想法。

意識提升涉及女性定期在十人左右的小團體中定期會面 - 有時連續幾年 - 談論他們的經歷,找到問題之間的聯繫,並了解男人對個人生活的控制範圍。

對於這些活動家來說,男性在意識提升或更廣泛的運動中的存在是不可想像的。 他們認為,男人會影響談話的方向,並以自己的擔憂壟斷討論。 許多 民主理論家 強調女性專用空間對於社會變革的成功運動至關重要。 她們對婦女解放活動家來說是不容談判的。

社交媒體的男性問題

標籤激進主義與提高意識沒有同樣的解放效應,因為它發生在公眾對成千上萬的混合性觀眾的看法中。 社交媒體也為女性帶來了自己的問題。 這些平台是男性擁有的男性控制的公司,在其政策中反映男性價值觀。

例如,Facebook和Twitter繼續對網上女性的騷擾做得很少 Twitter最近禁止Rose McGowan她的推文是關於溫斯坦罪行最直言不諱的名人之一。

社交媒體版主通常拒絕刪除女性報告為厭惡女性的帖子,而是將此內容歸類為 “有爭議的幽默”。 社交媒體允許男性觀看,搜索和乾預女權主義對話,通過騷擾參與的女性或重新定位她們的焦點來破壞女權主義。

如果你是Twitter上女性主義對話的常規追隨者,你會知道女性之前已經做過這種公開懺悔舞蹈。 在2011中,它是#mencallmethings的旗幟,這是女性用來重述他們從網上男性收到的虐待案例的標籤。

在2014,我們有#yesallwomen,這是對加州大學艾略特羅傑斯殺死六人的回應。 一個 YouTube視頻 透露,這個兇手是由對女性的仇恨以及“對她們表達愛意的女孩,以及對其他男人的性愛和愛情,但從不對我有所幫助......我將懲罰你們所有人”。

#yesallwomen活動製作了類似的女性體驗目錄 - #mencallmethings - 令人痛心的普通故事,講述了在男性權力和權利未受控制的世界中成為女性的感受。 主流媒體廣泛報導了兩個主題標籤,但沒有任何改變。

標籤#yesallwomen也遇到了#notallmen。 同樣地,#mencallmethings從男性的角度來看被認為是冒犯性的,當討論變成關於網絡殘忍的一般性談話時 被非政治化了.

婦女的物理空間,如婦女中心和女權主義書店,已基本不復存在。 面對面的意識提升團體也已經過時了。

談話在這種文化氛圍中,標籤激進主義代表了一種貧窮的女權主義活動形式,幾乎沒有可能引發真正的社會變革。 女性主義者如果想要自由地討論想法並挑戰男性的統治地位,就需要重新創造女性空間。

關於作者

Jessica Megarry,博士候選人社會和政治科學學院, 墨爾本大學

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍:

{amazonWS:searchindex =圖書;關鍵字=在線欺凌; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}