德國人喜歡在Facebook上發布嬰兒照片，派對快照和詼諧評論，就像其他人一樣。 他們只是不想被抓住這樣做。 我們中的許多人使用假名稱為他們的個人資料2013愚蠢的雙關語，電影角色或字謎和真實姓名的“混音”。 （是的，我有一個。不，我沒有告訴你這個名字。）
我們喜歡我們的隱私（即使假名稱可能不是最專業的加密形式）。 這就是為什麼有關NSA間諜的揭露導致德國的辯論比美國更大。 它已成為最熱門的 問題 在準備成為一場枯燥的競選活動期間。
現在有一個詹姆斯 - 邦德的氛圍到選舉前的季節：報紙出版 廣泛的指南 關於如何加密電子郵件。 人們質疑他們是否應該仍然使用美國的社交網絡。 與美國政府相比，德國政府似乎對這些啟示施加了更大的壓力。
是什麼讓德國人對他們的數據如此敏感？ 很多人都有 尖 德國的歷史：納粹秘密警察蓋世太保和東德斯塔西都對公民進行了廣泛的監視，鼓勵鄰居間的竊聽和私人交流。
但這不是整個故事。 今天德國的政治和媒體由在民主的西方長大的（男性）公民主導，他們沒有對斯塔西或蓋世太保的任何個人記憶。
德國缺乏國家在美國保證超過200年的強大個人自由的悠久傳統。 正因為如此，在1945之後從西方盟國進口的這些價值觀並不是理所當然的。
事實上，幾十年來一直有關於隱私2013和德國感知“監視國家”2013的爭論。
雖然六十年代後期的學生叛亂部分是由於對越南戰爭的憤怒，但議會也在考慮可能限制個人自由的緊急法律。 在七十年代，由於左翼恐怖組織無情地攻擊該州，政府回應了當時新的“拉網追踪”，通過在數據庫中進行廣泛的基於計算機的搜索來識別嫌疑人。
許多人認為這是不公平的分析。 在1987，當局想要問德國人他們的生活2013，但人口普查面臨抗議和廣泛的抵制，因為人們認為收集的數據是對他們的權利的侵犯。 公民轉變為透明的“玻璃人”（“gläsernerMensch”）是一種恐怖情景，在德國九十年代後期被召集起來 在雜誌封面上 在電視節目中。
然後，也有一個夥伴的失望，他意識到他並不像他認為的那樣，是最強大的男人最好的朋友之一。
在戰爭和大屠殺之後，與美國的著名夥伴關係成為德國人在國際政治中捲土重來的支柱。 現在事實證明，德國不僅是盟友，也是目標。 根據Edward Snowden透露的文件，來自德國的500百萬件手機和電子郵件元數據 集 每個月由NSA 2013比其他任何歐盟國家更多。
儘管有後續行動，但美國窺探的憤怒仍在持續 啟示 它實際上是德國的特勤局，即BND，將數據交給國家安全局。 （BND表示沒有收集德國公民的通訊。）
德國的辯論也必須被理解為由廣泛但低級別的反美主義推動，這是德國左翼和右翼的醜陋主要原因。 對奧巴馬的短暫熱愛（200,000人在他在2008的柏林演講中慶祝他）是對美國傲慢和帝國主義普遍看法的例外。 德國人已經設法忍受了抗議美國干預的認知不和諧，同時擁抱加利福尼亞文化，說唱音樂甚至湯姆克魯斯。
Jakob Augstein，國家最大新聞網站Spiegel Online的專欄作家， 考慮棱鏡 對已經包括阿布格萊布和無人機戰爭的證據的補充：奧格斯坦寫道，美國正在成為一個“軟性極權主義”的國家。 對於這種說法，唯一不值得爭論的是德國人在極權主義方面的專業知識。
雖然美國關於數據隱私的法律很少，但德國有一些美國人不了解的事情：17州數據保護監督員（一個國家，每個州一個），監督當局和公司遵守數據隱私法律的情況。 自從德國黑森州在1970中引入了這些法律中的第一條以來，這種嚴格的監督在歐洲變得普遍。
多年來，一些德國數據監管人員經常在媒體上發表談話，抨擊Facebook等美國公司侵犯其客戶隱私的行為。 當谷歌拍攝德國街頭的街景服務時，他們正在推動該公司讓公民選擇退出。 這就是為什麼今天德國成千上萬的建築物 在街景上模糊.
現在，數據保護主管有一個更大的目標：國家安全局。 在斯諾登揭露之後，他們已經停止向所謂的公司發放新的許可證 安全港原則這是為了保證個人數據僅傳輸到具有足夠數據保護的國家，例如當德國人使用美國公司的雲存儲空間時。 在關於Prism計劃的揭露之後，監管者認為美國公司手中的用戶數據不再安全。
反對黨選擇了“NSA醜聞”2013，因為德國媒體稱其為2013（並且，因為總理安格拉·默克爾領導所有民意調查，只有）反對派有機會扭轉選舉。 在故事發生之前，默克爾被指控更多地了解間諜的程度，而不是她承認。 由於德國的服務是由總理府協調的，她的反對者不相信她，她不了解美國的間諜活動。
然而，這些啟示不太可能嚴重影響選舉的結果。 這不僅是因為默克爾的經濟令人驚訝地免受歐洲危機的影響。 這也是因為最大的反對黨社會民主黨受到了與權力的接近而受到污染。 雖然前共產黨或綠黨等較小的左翼政黨做出大膽的聲明，包括提供斯諾登庇護，但社會民主黨人卻很難這樣做。 他們的一位負責人弗蘭克 - 瓦爾特施泰因邁爾曾經是默克爾前任格哈德施羅德的協調員。 在該職位上，施泰因邁爾負責提供服務，並在9 / 11之後的幾年內加強了美德情報合作。 他後來成為默克爾統治下的國務卿。 儘管那是在Prism開始之前，社會主義者和保守派人士以罕見的一致方式抨擊他，“好像他親自創立了NSA並拍攝了跨大西洋互聯網電纜”， 正如我的同事MichaelKönig為Sueddeutsche.de所說.
政府對有關間諜活動的擔憂的回應就像是在五角大樓寫的：美國說它只是在監視涉嫌有組織犯罪或恐怖主義的人。 美國國家安全局表示，它的行為符合美國和德國的法律。 沒有對歐洲公民的全面監督。
但德國人不相信默克爾。 一項民意調查發現，三分之二的受訪者表達了對她處理此事的不滿。 德國人希望得到更有力的反應，比如來自巴西的另一個民主國家：巴西外交部長安東尼奧 上週，愛國者公開發現了國務卿約翰克里的強硬言論：“如果這些挑戰沒有以令人滿意的方式解決，我們就有可能對我們的工作產生不信任的陰影。”
在德國，政府聽起來比抱怨更加抱歉。
美國至少讓德國陷入困境。 據柏林政府稱，國家安全局提出了一項條約：不再互相監視。 Georg Mascolo，前新聞雜誌Der Spiegel和 現在為Frankfurter Allgemeine Zeitung寫作，認為這是“安吉拉·默克爾的歷史機遇”：一項條約，如果沒有美國間諜的漏洞，將為德美同盟帶來新的價值。
無論如何，我們將繼續在Facebook上偽造假名。 以防間諜繼續做間諜應該做的事情。
關於作者
JannisBrühl是ProPublica的Arthur F. Burns研究員。 在德國，他主要工作 Süddeutsche.de 在慕尼黑，全國日報SüddeutscheZeitung的在線版。
這篇文章最初出現在 ProPublica
