這篇文章的標題應該是:如何在觀看海洋崛起,酸化和失去氧氣的同時度過未來幾年的氣候變化愚蠢政治,同時觀看極端乾旱,森林大火和天氣讓我們頭腦發熱。
澳大利亞沿海社區的代表本周齊聚一堂,討論他們面臨的主要挑戰。 西澳大利亞州羅金厄姆會議的代表代表了澳大利亞各地的40理事會,其中一些理事會屬於24聯邦選民,其持有的比例為5%或更低。
- By 尋找作者
野火惡化危及社區。 入侵昆蟲危害的森林。 在美國西部,許多擔心這些威脅 - 但關於氣候變化,燃燒和蟲子都的重要推手少煩惱。 為什麼? 顯然,因為很多人看不到本地連接。 俄勒岡州東部的居民投票
通過暫時停止奧巴馬的基石氣候政策,最高法院將下一任總統置於駕駛員的位置。 本週早些時候,美國最高法院決定至少暫時停止執行聯邦限制美國氣候排放努力的核心組成部分之一 - 清潔能源計劃。
我最近的一位環保活動家朋友搖了搖頭,對過去幾個月取得的非凡成就感到驚嘆。 “還有很多工作要做,”她說。 “但是哇! 這對環保主義者來說是一個史詩般的時期!“
在巴黎氣候變化峰會的籌備過程中,美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)最近說:“我們只有一顆行星。 沒有計劃B”。 他當然是對的-沒有其他我們可以撤退的星球。 奧巴馬的聲明強調迫切需要在巴黎達成國際協議,以最大程度地減少人為造成的氣候變化及其影響。
在49th並列的北方,加拿大選民席捲了斯蒂芬哈珀十年之久的政府。 哈珀總理與艾伯塔省的石油工業關係密切,是化石燃料的知名朋友。 作為前加拿大聯盟黨的領導人,哈珀在2002中甚至將“京都議定書”描述為“從財富生產國吸收資金的社會主義計劃”。
超過四分之三的美國人 - 或76百分比 - 現在認為氣候變化正在發生。 這個數字僅在一年前從68百分比上升,但黨派政治仍然是人們如何應對的一個重要因素。
這是環境保護局(EPA)的幾週時間。 美國環保署發布了一項法規,明確了其在全國范圍內管理水體的權力。 本週它發布了一項“危害發現”,這是一項管理飛機碳排放的法規的前身。
將世界上整個能源基礎設施轉換為清潔可再生能源,可以有效應對持續的氣候變化,消除空氣污染死亡,創造就業機會,穩定能源價格。
今年夏天,教皇弗朗西斯計劃發布一封通諭信,其中他將解決環境問題,很可能是氣候變化問題。
為了解決有關氣候變化的爭論,我們需要了解工作中的社會力量。 要在這個問題上達成某種形式的社會共識,我們必須認識到,今天美國關於氣候變化的公眾辯論不是關於二氧化碳和溫室氣體模型; 它是關於反對文化價值觀和世界觀的,通過它來觀察科學。
氣候辯論似乎是和以往一樣兩極分化。 雖然共同政治承諾,提供了一些希望,氣候變化不再是一個黨派的問題,看看下面關於全球變暖的大多數文章的評論說,否則。
如果我們想用科學思維來解決問題,我們需要人們去理解證據並註意專家意見。 但澳大利亞對權威的懷疑延伸到了專家,這種公開的憤世嫉俗可以被操縱,以改變辯論的基調和方向。 我們已經在關於氣候變化的爭論中看到了這一點。
人們決定不接受氣候變化科學有很多複雜的原因。 包括我在內的氣候科學家一直在努力理解這種不情願。 我們想知道為什麼這麼多人無法接受看似直截了當的污染問題。 我們很難理解為什麼氣候變化辯論激起了這種諷刺。
- By 卡迪夫大學休·康普斯頓
氣候學可能是 陰沉 但至少政府似乎正在做些什麼。 但這只是故事的一半。 與旨在減少溫室氣體排放的政策舉措並列的新政策產生了相反的效果:排放增加。
我聽過很多次了,你可能也有。 這應該是全球應對氣候變化的任何爭論的王牌:“是的,但重點是什麼? 中國不是每周建一座新的煤電廠嗎?“
Naomi Klein對資本主義的第三次攻擊,即“改變一切”,將氣候變化的緊迫性放在首位和中心位置。
本週參加紐約氣候峰會的每位125領導人都有四分鐘時間與世界交流。 他們(或他們的助手)可能已經深入到氣候文獻中,為他們的演講增添了科學的壓力。