最高法院迎來了從未真正存在過的狂野西部

: By 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

不存在的西方 4 28
布法羅比爾科迪。舊西部英雄。虛構多於事實。

從各方面來看，最高法院剛剛故意將美國變成了一個武裝營地。神話中的“舊西部”比今天的美國擁有更多的槍支管制。最高法院的投票由一位大法官主導，其妻子據稱直接參與了 6 年 2021 月 XNUMX 日推翻美國政府的企圖，大概是在該大法官知情和批准的情況下。

大多數美國人需要槍支來抵禦入侵者或推翻他們的專制政府的想法完全是胡說八道。擁有槍支更有可能以不小心射中自己或親人而告終。毫無疑問，即使在訓練有素的人手中，槍支也是危險的。

共和黨的動機是什麼？

這種認為槍支是解決任何民事問題的方法的信念首先是對過去一角錢小說和狂野西部節目的捏造。然後，被好萊塢接拍，描繪了一種在舊西部賣票然後在電視上播放肥皂的生活方式。然後我們被“無名男子”或治安警察或複仇心切的普通人殘忍地槍殺“壞人”的形象所毒化

今天，這種對槍支擁有者的迷戀是由建立在之前所有有效宣傳基礎上的邪惡所驅動的。那個邪惡就是貪婪，就是基督從聖殿中驅逐出去的邪惡。毫無疑問，槍支製造商尋求利潤，共和黨試圖散佈不滿和厭惡情緒，以阻止民主參與以謀取政治權力。

最近通過的槍支管制立法

最近通過的槍支管制措施只是共和黨人的一個像徵，旨在安撫民主黨人，並為反對有意義的法律提供減速帶，以保護美國人的安全，不受持槍好人和壞人的傷害。我不會簽署這項立法。是的，有一些有意義的部分，但它真的能解決任何公共場所不安全使用槍支的問題。當然不是。

其他民間社會已經找到了簡單且不引人注目的解決方案。美國向世界其他國家展示的只是我們的政治制度變得多麼腐敗。在一個政治社會中，我們的政治領導人不斷受到成群結隊的遊說者的誘惑，他們滿載金飾，代表著成群結隊的特殊利益，而不是絕大多數美國人的利益。我們知道這是真的，因為對美國人態度的民意調查與道德上受挫的政治階層所提供的完全不符。

我們經常聽到“所有的政客都是一樣的。他們都是腐敗的”。那不是真的。絕大多數是有缺陷的人類追隨者，而不是領導者。我們之所以站在這個十字路口，是因為喬治·布什和唐納德·特朗普並不是被大多數美國人誠實地選舉出來的。他們任命了由聯邦黨人協會培養的法官來推動公司法律和立法，這些法律和立法沒有也不會造福於大多數美國人。

他們的意圖是摧毀人民統治的民主。我們知道這是故意的，因為像“淹死在浴缸裡”這樣的喃喃自語。這是一個與美國一樣古老的願望，可以追溯到約翰亞當斯總統和聯邦黨人。它在 1876 年的選舉中被移交給民主黨，然後在 1964-65 年被移交給現代共和黨，並簽署了由林登·約翰遜簽署的有意義的民主立法，他說“通過簽署這一法案，我們已經失去了一代人的南方”。他錯了。內戰仍在繼續，但人類大屠殺只是更加有限和隱藏在視野之外。我可以從邏輯上提出一個案例，否則可能有 500,000 多美國人死於 Covid 死於一個冷漠的總統和共和黨之手。這幾乎接近於為藍色和灰色而戰的人的死亡人數。

唯一可用的民主解決方案

雖然槍支爭議只是使美國社會屈服的手段之一，但它對公民社會只有一種解決方案。那就是投票。在美國，只有兩個政黨可以讓事情變得更好或讓事情變得更糟。毫無疑問——民主黨是唯一可以讓事情變得更好的政黨，因為共和黨故意讓事情變得更糟。

我是一個真正的獨立精神，被迫在佛羅里達州選擇一個政黨，以便在初選中投票。我現在將投票給民主黨人，不管除了不是共和黨人之外的任何標準。過去，我們鼓勵讀者簡單地投票給他們選擇的候選人和政黨，相信如果允許自由投票，整個美國人會做出正確的選擇。在許多司法管轄區，該權利已被主要由共和黨控制的司法管轄區的不民主力量故意污染和撤回。

是否有一個共和黨人更有資格並且更符合我的信念並不重要。這個共和黨不再是英雄艾森豪威爾的政黨，而是貪婪、暴政、邪惡的政黨。從學校董事會到國會議員再到總統的任何級別的共和黨人的投票對於美國民主社會的破壞來說都是如此微小的投票。即使你必須摀住鼻子，也要投票給民主黨人。任何民主黨人. 然後我們就可以開始改革了。但請放心，如果沒有民主黨掌權，就不會有改革，也不會有未來的美國民主。

——羅伯特詹寧斯，出版商，InnerSelf.com

* * * * *

最高法院將第二修正案權利提高到新的高度

By 政治學副教授Morgan Marietta， 麻省洛斯

隨著它的決定紐約州步槍和手槍訴布魯恩 23年2022月XNUMX日，最高法院宣布第二修正案不是二等權利。

該決定的核心論點是槍支權利應與其他神聖權利一樣對待，例如第一修正案承認的言論自由或宗教自由.

在法院的大部分歷史中，第二修正案權利一直被視為獨特，更危險，因此更容易受到監管. 現在，大多數大法官都援引了一項重大變革，對美國社會的許多權利和法規產生了影響。

案例

獲得攜帶執照隱藏在紐約州的槍支，公民必須出示“正當理由”。

在實踐中，這意味著當地的許可官員必須同意此人有“特殊需要，”例如面臨當前的威脅或反復出現的危險。

加利福尼亞州、夏威夷州、馬里蘭州、馬薩諸塞州和新澤西州也採用類似的標準，稱為“可簽發”法律。許多其他州反而有一個 “應發出” 在這種制度下，地方官員必須頒發許可證以攜帶隱藏的槍支，只要該人不具有不符合資格的特徵，包括重罪定罪、精神疾病或針對他們的限制令。

在最高法院剛剛裁決的案件中，居住在紐約州北部的兩名申請人羅伯特·納什和布蘭登·科赫被拒絕獲得不受限制的隱蔽攜帶執照，因為除了個人保護之外，他們沒有特殊需要. 他們堅持認為法律剝奪了他們的憲法權利。

繼續閱讀

關於作者

羅伯特·詹寧斯 (Robert Jennings) 與妻子瑪麗·T·拉塞爾 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。他曾就讀於佛羅里達大學、南方技術學院和中佛羅里達大學，研究房地產、城市發展、金融、建築工程和基礎教育。他是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的成員，曾在德國指揮野戰砲兵連。在 25 年創辦 InnerSelf.com 之前，他在房地產金融、建築和開發領域工作了 1996 年。