是什麼讓一些藝術如此糟糕,這很好?

是什麼讓一些藝術如此糟糕,這很好?
Tommy Wiseau手持“The Room”中的足球,這是他編寫,製作和出演的2003電影。
Wiseau Films

災難藝術家“ - 因為他對導演湯米威索的描繪而獲得詹姆斯·弗朗哥金球獎 - 講述了製作”的故事“房間內的,“一部電影 配音 壞電影的“公民凱恩”。

不是每個人都喜歡“房間。”(評論家肯定不會 - 它有一個 26評級百分比 在爛番茄上。)但很多人喜歡它。 它在北美各地的劇院進行午夜演出,這證明了電影的糟糕性(和受歡迎程度),多年後,它成為另一部電影的主題。

我們通常討厭藝術,因為它似乎執行不佳,我們欣賞偉大的藝術,它應該代表人類聰明才智的頂峰。 因此,這提出了一個更深層次的問題:藝術的吸引力是什麼,它是如此糟糕,它是好的? (我們可以把這種藝術稱為“好壞藝術。”)為什麼這麼多人會成長為一個喜歡“房間”這樣的好壞藝術?

在一篇新論文中 對於一本學術哲學期刊,我的同事馬特約翰遜和我探討了這些問題。

藝術家的意圖是關鍵

一位名叫Tommy Wiseau的好萊塢外人製作,導演並主演了“房間內的,“這是在2003發布的。

這部電影充滿了失敗。 它在不同類型之間跳躍; 有荒謬的非選擇者; 故事情節介紹,但從未發展過; 並且有三個性愛場面 在第一個20分鐘。 Wiseau在電影中投入大量現金 - 它的成本 大約需要1000萬美元 - 所以有一定程度的專業貼面。 但這只會加劇其失敗。

好壞的藝術不僅僅發生在電影中。 在電視上,有“陰影,“來自1970s的低預算吸血鬼肥皂劇。 在馬薩諸塞州薩默維爾,您可以訪問MoBA - 壞藝術博物館 - 致力於繪畫如此糟糕,他們是好的。 詩人 朱莉婭摩爾 (1847-1920)具有諷刺意味的是她的“密歇根的甜心歌手” 美味可怕的詩歌。 最近的電影“佛羅倫薩福斯特·詹金斯“講述一個歌劇演唱家的真實故事 聾啞的聲音 親愛的,她賣光了卡內基音樂廳。

在善良的藝術中,似乎那些讓事情變得糟糕的特徵 - 一種可怕的聲音,俗氣的詩句或荒謬的故事情節 - 最終會吸引人們。

因此,我們首先要看看好壞藝術的“壞”。 我們把藝術“壞”等同於藝術失敗,這種失敗來自失敗的意圖。 它發生在創造者沒有​​意識到他們的視力,或者他們的視力一開始並不好的時候。 (例如,MoBA要求其藝術來自真正的嘗試。)

你可能認為一部電影很糟糕,當它非常愚蠢時,無論它是“飛機上的蛇“或”Sharknado“你可能會認為”洛基恐怖秀“這很糟糕,因為它看起來很僵硬。

但這些電影並非失敗。 “飛機上的蛇”是 假想的 愚蠢 “洛基恐怖圖片展”是 假想的 看起來很困惑。 因此,我們無法將這些作品歸類為如此糟糕,以至於它們都很好。 他們在作家和導演執行他們的願景的意義上是成功的。

另一方面,我們對善惡藝術的熱愛是基於失敗。

怎麼不欣賞壞藝術

那藝術失敗怎麼可能成為善良的基礎呢?

這裡一個非常自然的答案是,我們喜歡善惡藝術,因為我們對其他人的失敗感到高興。 我們在MoBA的快樂,是一種特殊的幸災樂禍 - 德語中的一句話就是對另一個人的不幸感到高興。 這個觀點沒有官方名稱,但我們可以稱之為“大規模的失敗觀點。”(偉大的加拿大幽默家Stephen Leacock 持這種觀點,爭辯說歌手朱莉婭摩爾的認真無能使她的工作更有趣。)如果這種觀點是正確的,我們對“房間”的享受在道德上是可疑的; 讓我們從其他人的不幸中解脫出來是不健康的。

幸運的是,對於善惡藝術愛好者來說,我們認為好壞藝術的“大失敗理論”是錯誤的,原因有兩個。

首先,我們並不覺得我們在“房間”這樣的作品中享受著純粹的失敗。我們的享受似乎更加深刻。 我們笑了,但我們的享受也來自於一種困惑: 怎麼會有人認為這是個好主意?

在他的播客,喜劇演員Marc Maron最近 採訪佛朗哥 關於“災難藝術家。”馬龍對這部電影有點不安; 對他而言,似乎佛朗哥對Wiseau的失敗感到欣喜若狂。

但佛朗哥抵制了這一點:“房間”不僅僅是偉大的,因為它失敗了,他解釋說; 這很棒,因為它以如此混亂的方式失敗了。 不知何故,通過它的許多失敗,這部電影完全吸引了觀眾。 你發現自己無法將目光移開; 它的失敗是華麗的,莊嚴的,令人困惑的。

其次,如果我們只是享受大規模的失敗,那麼任何非常糟糕的電影都將是好壞的藝術; 電影只會失敗。 但這不是好壞的藝術作品。 在好的藝術中,電影必須以正確的方式失敗 - 有趣或特別荒謬。

一些糟糕的藝術太糟糕了 - 它只是無聊,或自我放縱或過度緊張。 即使是重大失敗也不足以讓事情變得如此糟糕,這是件好事。

欣賞壞藝術的正確方法

我們認為好壞的藝術品提供了一種奇異的品牌,導致了一種獨特的欣賞形式。

許多作品 - 不僅僅是好壞作品 - 都很好,因為它們很奇怪。 以大衛林奇的電影為例:他們的故事情節可以擁有一種奇怪而夢幻的邏輯。 但好壞的藝術提供了一種獨特的離奇。 和。一樣 大衛林奇的電影當我們觀看“The Room”時,我們感到很困惑。但是在Lynch的電影中,你知道導演至少故意包含了奇怪的元素,所以對這個故事有一些潛在的感覺。

在諸如“房間”之類的好壞藝術中,潛在的秩序從你的下方掉出來,因為奇怪的意圖並非如此。

這就是為什麼好壞藝術的粉絲強烈堅持他們對它的愛是真實的,而不是諷刺的。 他們喜歡它作為一種華麗的自然奇怪的事故,這種事情結果非常美妙 - 儘管如此,但由於其創作者的失敗。

談話也許,那麼,當我們喜歡好壞藝術時,我們會感到安慰:我們的項目也可能失敗。 但即使是美女也可以擺脫失敗。

關於作者

John Dyck,哲學博士, 紐約市立大學研究生中心

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

{amazonWS:searchindex =叢書;關鍵字=失敗;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}