是什麼讓一些藝術如此糟糕以至於它是好的？

: By 紐約市立大學研究生中心約翰·戴克（John Dyck）

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

Tommy Wiseau手持“The Room”中的足球，這是他編寫，製作和出演的2003電影。 Wiseau Films

“災難藝術家“ - 因為他對導演湯米威索的描繪而獲得詹姆斯·弗朗哥金球獎 - 講述了製作”的故事“房間內的，“一部電影配音壞電影的“公民凱恩”。

不是每個人都喜歡“房間。”（評論家肯定不會 - 它有一個 26評級百分比在爛番茄上。）但很多人喜歡它。它在北美各地的劇院進行午夜演出，這證明了電影的糟糕性（和受歡迎程度），多年後，它成為另一部電影的主題。

我們通常討厭藝術，因為它似乎執行不佳，我們欣賞偉大的藝術，它應該代表人類聰明才智的頂峰。因此，這提出了一個更深層次的問題：藝術的吸引力是什麼，它是如此糟糕，它是好的？（我們可以把這種藝術稱為“好壞藝術。”）為什麼這麼多人會成長為一個喜歡“房間”這樣的好壞藝術？

在一篇新論文中對於一本學術哲學期刊，我的同事馬特約翰遜和我探討了這些問題。

藝術家的意圖是關鍵

一位名叫Tommy Wiseau的好萊塢外人製作，導演並主演了“房間內的，“這是在2003發布的。

這部電影充滿了失敗。它在不同類型之間跳躍; 有荒謬的非選擇者; 故事情節介紹，但從未發展過; 並且有三個性愛場面 在第一個20分鐘。 Wiseau在電影中投入大量現金 - 它的成本大約需要1000萬美元 - 所以有一定程度的專業貼面。但這只會加劇其失敗。

好壞的藝術不僅僅發生在電影中。在電視上，有“陰影，“來自1970s的低預算吸血鬼肥皂劇。在馬薩諸塞州薩默維爾，您可以訪問MoBA - 壞藝術博物館 - 致力於繪畫如此糟糕，他們是好的。詩人朱莉婭摩爾（1847-1920）具有諷刺意味的是她的“密歇根的甜心歌手” 美味可怕的詩歌。最近的電影“佛羅倫薩福斯特·詹金斯“講述一個歌劇演唱家的真實故事聾啞的聲音親愛的，她賣光了卡內基音樂廳。

在善良的藝術中，似乎那些讓事情變得糟糕的特徵 - 一種可怕的聲音，俗氣的詩句或荒謬的故事情節 - 最終會吸引人們。

因此，我們首先要看看好壞藝術的“壞”。我們把藝術“壞”等同於藝術失敗，這種失敗來自失敗的意圖。它發生在創造者沒有意識到他們的視力，或者他們的視力一開始並不好的時候。（例如，MoBA要求其藝術來自真正的嘗試。）

你可能認為一部電影很糟糕，當它非常愚蠢時，無論它是“飛機上的蛇“或”Sharknado“你可能會認為”洛基恐怖秀“這很糟糕，因為它看起來很僵硬。

但這些電影並非失敗。 “飛機上的蛇”是 假想的 愚蠢 “洛基恐怖圖片展”是 假想的 看起來很困惑。因此，我們無法將這些作品歸類為如此糟糕，以至於它們都很好。他們在作家和導演執行他們的願景的意義上是成功的。

另一方面，我們對善惡藝術的熱愛是基於失敗。

怎麼不欣賞壞藝術

那藝術失敗怎麼可能成為善良的基礎呢？

這裡一個非常自然的答案是，我們喜歡善惡藝術，因為我們對其他人的失敗感到高興。我們在MoBA的快樂，是一種特殊的幸災樂禍 - 德語中的一句話就是對另一個人的不幸感到高興。這個觀點沒有官方名稱，但我們可以稱之為“大規模的失敗觀點。”（偉大的加拿大幽默家Stephen Leacock 持這種觀點，爭辯說歌手朱莉婭摩爾的認真無能使她的工作更有趣。）如果這種觀點是正確的，我們對“房間”的享受在道德上是可疑的; 讓我們從其他人的不幸中解脫出來是不健康的。

幸運的是，對於善惡藝術愛好者來說，我們認為好壞藝術的“大失敗理論”是錯誤的，原因有兩個。

首先，我們並不覺得我們在“房間”這樣的作品中享受著純粹的失敗。我們的享受似乎更加深刻。我們笑了，但我們的享受也來自於一種困惑： 怎麼會有人認為這是個好主意？

在他的播客，喜劇演員Marc Maron最近採訪佛朗哥關於“災難藝術家。”馬龍對這部電影有點不安; 對他而言，似乎佛朗哥對Wiseau的失敗感到欣喜若狂。

但佛朗哥抵制了這一點：“房間”不僅僅是偉大的，因為它失敗了，他解釋說; 這很棒，因為它以如此混亂的方式失敗了。不知何故，通過它的許多失敗，這部電影完全吸引了觀眾。你發現自己無法將目光移開; 它的失敗是華麗的，莊嚴的，令人困惑的。

其次，如果我們只是享受大規模的失敗，那麼任何非常糟糕的電影都將是好壞的藝術; 電影只會失敗。但這不是好壞的藝術作品。在好的藝術中，電影必須以正確的方式失敗 - 有趣或特別荒謬。

一些糟糕的藝術太糟糕了 - 它只是無聊，或自我放縱或過度緊張。即使是重大失敗也不足以讓事情變得如此糟糕，這是件好事。

欣賞壞藝術的正確方法

我們認為好壞的藝術品提供了一種奇異的品牌，導致了一種獨特的欣賞形式。

許多作品 - 不僅僅是好壞作品 - 都很好，因為它們很奇怪。以大衛林奇的電影為例：他們的故事情節可以擁有一種奇怪而夢幻的邏輯。但好壞的藝術提供了一種獨特的離奇。和。一樣大衛林奇的電影當我們觀看“The Room”時，我們感到很困惑。但是在Lynch的電影中，你知道導演至少故意包含了奇怪的元素，所以對這個故事有一些潛在的感覺。

在諸如“房間”之類的好壞藝術中，潛在的秩序從你的下方掉出來，因為奇怪的意圖並非如此。

這就是為什麼好壞藝術的粉絲強烈堅持他們對它的愛是真實的，而不是諷刺的。他們喜歡它作為一種華麗的自然奇怪的事故，這種事情結果非常美妙 - 儘管如此，但由於其創作者的失敗。

也許，那麼，當我們喜歡好壞藝術時，我們會感到安慰：我們的項目也可能失敗。但即使是美女也可以擺脫失敗。