當今許多政治人物似乎都對人類的基本安全需求有吸引力，他們提出了強有力的領導才能，這是在動盪和風險不斷增長的可怕世界中對秩序與安全的最大希望。 許多 證據 證實這一呼籲無疑是政治格局中的重要因素。
但是與此同時，其他心理動力目前在許多西方民主國家中也有影響，特別是在吸引人們支持民粹主義領導人及其議程方面。
其中之一-與美國總統唐納德·特朗普的彈trial審判特別相關-涉及某些公民似乎在違反規則，無視禁忌的領導人中找到的樂趣和興奮。 這些違法行為可能以各種形式出現，例如有爭議的言論，非常規的生活方式或對政治進程不尊重的態度。 但它們也可以擴展到不當活動和濫用權力，例如 彈against指控 特朗普-或反民主活動和 暴力.
破壞規則者
我建議將對這種領導者的支持理解為“與犯罪者的認同”。 這是一個基於“與侵略者的認同”概念的思想，這是心理分析家創造的術語 安娜弗洛伊德 1936年。從那時起，心理學家就一直用它來理解一系列行為，包括我們對霸凌的容忍或串通。
不同類型的過犯領袖可以吸引我們自己的過犯部分。 像他之前的其他人一樣，安娜的父親心理分析師西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）認為，某種程度上對權威的不滿和渴望放棄規則的做法是 人類心理的普遍特徵。 自弗洛伊德以來，在其發展過程中，精神分析傳統研究了這種渴望如何成為情感發展過程中痛苦的遺產，當我們逐漸接受時，我們每個人都在生命的早期經歷 限制我們 作為人類社會成員的要求。
如果有充分的理由認為正常的政治過程正在失敗，許多人就會對一位打破某些慣例、旨在為政治生活帶來更多完整性和合法性的領導人表示感激之情。波蘭的萊赫·瓦薩薩和捷克斯洛伐克的瓦茨拉夫·哈維爾，以及其他引領共產主義集團國家擺脫極權主義的人，在他們所面對的政治世界中無疑是違法者。他們可能是 被確定為良好力量 在腐敗或硬化的系統中。
但是，鑑於我們對權威和規則的內在矛盾，我們還可以與那些至少部分地受到更具破壞性的衝動所驅使的政治領導人一較高下。 這些領導人在向支持者們保證更美好的世界的同時，使用的措辭側重於迫切需要攻擊現有當局並破壞現有安排，而很少真正關注如何取代他們。
一個例子是政變領導人，他一旦上台，就沒有改善國家的計劃。 最糟糕的是，領導者幾乎沒有道德約束，甚至沒有全部約束，他們蔑視國際行為標準，並且不受他或她自己行為的人為代價的影響。
特朗普著手打破美國政治規則。 通過oleskalashnik / Shutterstock
對選民的影響
因此，圍繞美國彈each程序的一個心理問題是，特朗普的支持基礎會在何種程度上對彈trial審判中心的事件做出負面評價。 當美國人於2020年XNUMX月前往民意測驗時，有多少人會傾向於特朗普對任何批評的嚴厲駁回，以及他有能力消除批評？
請記住，2016年美國選民可以獲得特朗普可疑的道德行為的證據。 錄像帶的選擇 在他吹噓未經婦女同意的情況下對婦女進行摸索時，有91％可能投票支持特朗普的人在一次選舉中表示 CBS / YouGov民意調查 錄音帶並沒有改變他們對他的看法。 特朗普當選。
許多選民拒絕譴責特朗普的犯罪行為，為希望擺脫權威提供了強大的心理基礎。 對於大多數人來說，通常不會伴隨著對廣泛持有的價值觀的攻擊而感到內，也可以享受這一點。
這是因為像特朗普這樣的領導人提供了將違法享樂與道德製高點相結合的機會。 此情感包提供給那些認同特朗普（略有失誤）自我陳述，將尋求享樂的叛逆者和有遠見的救助者融合在一起的人，從而引發了對腐敗當局的暴動-“沼澤”。
致詞的 關於特朗普的書 保守黨評論員安·庫爾特（Ann Coulter）的舉動之一就是他的支持者為自己所謂的過犯而攻擊“機構”的願望得到了多少支持。
對民粹主義者的這種民粹主義攻擊可以使那些過犯的領導人的支持者感到他們在道德上十字軍東征，並在那裡享樂。 這可能是特朗普在即將到來的選舉中的有力援助。 我們應該期望這樣一個犯罪者能夠繼續受到強有力的認同和支持，除非受到可以以某種方式破壞犯罪者與其支持基礎的心理關係的領導人的挑戰。
關於作者
政治心理學教授Barry Richards， 伯恩茅斯大學
記住你的未來
在3月XNUMX日
了解有關問題以及3年2020月XNUMX日美國總統大選面臨的風險。
太快了？ 不要打賭。 各種力量正在縱容您未來的發言權。
這是最大的選擇，這次選舉可能適用於所有大理石。 轉過身來，後果自負。
只有您可以防止“未來”盜竊
關注InnerSelf.com的
"記住你的未來”報導
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
