為什麼從來沒有治癒的監禁傷口

大規模監禁 以學者剛剛開始探索的方式損害個人和社區。

全新 研究 我們與同事瑪麗·拉斯克·貝爾(Mary Laske Bell)共同發表的文章顯示,前囚犯的非洲裔美國人在他們在酒吧度過的時間會受到不可挽回的傷害。

這一發現令人不安,因為 監禁有所增加 在過去四十年中,由於強制性最低限度和毒品戰爭。 具體而言,過去的囚犯數量增加了500% 40年。 儘管在減少 犯罪率,美國鎖定了比任何其他人更多的人 國家。 美國雖然只佔世界人口的5百分之一 25% 全世界的監獄人口。

此外,我們的司法系統效率低下。 未被定罪的男女 腐爛 在不安全,過度擁擠和人手不足的監獄等待他們在法庭上的一天。 在大城市地區尤其如此。 例如,芝加哥2015監獄的囚犯服務相當於 218年 等待審判的時間多於他們最終給出的刑期。 為這個額外的時間安置囚犯花費納稅人$ 11萬。

這筆錢可能是最少的。 考慮一下這種情況 Kalief Browder這名16歲月被捕,在里克斯島度過了三年 - 其中兩人被單獨監禁 - 在他的案件被駁回之前。 那些年獨自在酒吧背後的創傷徘徊不去。 在22,Browder自殺了。


內在自我訂閱圖形


種族偏見和差異

情況變得更糟:正義女士遠非色盲。

米歇爾亞歷山大令人難忘地標記為大規模監禁 “新吉姆烏鴉” 在她的同名書籍中。

非洲裔美國人佔1百萬人口的近100萬,並且幾乎被監禁 是白人的六倍. 三分之一的非裔美國人 男人會經歷監獄; 白人的風險是公正的 6%. 西班牙裔男子 幾乎是非西班牙裔白人男性被監禁的可能性的三倍。 窮人也是不成比例地代表在監獄裡。

附帶損害和疤痕效應

去監獄或監獄的非洲裔美國男人的妻子,女朋友和孩子受苦 附帶損害。 研究表明,囚犯的子女在學校和表演中表現不佳 行為問題。 此外,與囚犯合作的婦女患有抑鬱症 經濟困難.

人們可能會認為,從監獄或監獄釋放將有機會兌現承諾,成為更好的人並恢復正常生活。 如果監禁實際上使囚犯康復,那麼這種假設是有道理的。 但唉,事實並非如此儘管許多人都相信。

相反的證據表明,被囚禁的疤痕,恥辱和損害囚犯。 監禁的歷史與脆弱性有關 疾病,更大的可能性 吸煙 乃至 過早死亡.

以前被監禁的心靈

我們的 新的研究 看著一個家庭成員如何被鎖定與非洲裔美國男性的心理困擾(一種心理健康狀況)相關,其中一些人已經做了時間。 受訪者沒有關於他們被監禁的歷史的大量數據。 假設是沒有人願意透露他們被鎖定了。 大多數學者的注意力集中在附帶損害上,忽視了以前被監禁的經歷。

我們援引了全國美國生活調查的現有調查數據 壓力過程模型 預測心理困擾。 我們詢問家族性監禁是否是一種超出人們經歷的典型壓力的壓力源。 我們控制影響心理健康的社會決定因素,包括年齡,教育程度,婚姻狀況,就業和兒童健康。 我們專注於幫助確定家族監禁特徵的變量,包括慢性壓力,家庭情感支持和掌握。

進入這項研究,我們預計所有非裔美國男性都會因直系親屬的監禁而感到苦惱。 我們還預計,被關起來的男性會遭受更高程度的心理困擾,因為他們會同情他們目前身陷監獄的家人。

我們是正確的。 從未被監禁的男性在家庭成員被關起時確實經歷了高度的痛苦。

但我們在以前被監禁的非裔美國人中發現的是完全出乎意料的。 當他們的直系親屬在監獄或監獄時,以前被監禁的黑人男子報告心理壓力很小。 多低? 在監獄或監獄中沒有親屬的情況下,從未被監禁的黑人男子低於 並且 - 更令人驚訝的是 - 比沒有被監禁的親屬的以前被監禁的男人低。 怎麼可能這樣呢?

在重新檢查錯誤分析並找不到任何錯誤之後,我們推測以前被監禁的非洲裔美國人可能對目前在監獄或監獄中的直系親屬不感同情。

善解人意

缺乏同理心可能是監獄或監獄中有價值的生存策略,但我們的研究結果暗示這種“同理心的調查”會讓這些人回到社區。

我們認為,以前被監禁的非洲裔美國人回到了家庭和社區,他們迫切需要他們以可怕的方式改變。 當他們認識到目前被監禁的家庭成員的痛苦時,他們可能是聾啞人。 更重要的是,他們可能無法充當模範公民或好丈夫或愛父親。

監禁如何傷害人類

請記住,我們的目標是懲罰違法者,使他們更好地尊重他人的權利,並遵守與負責任的公民身份相關的規範。 切薩雷貝卡里亞犯罪學之父告訴我們,懲罰的目的是防止未來犯罪。

但我們是否將前囚犯視為社會的正式成員? 在34州,假釋或緩刑的人 不能投票。 在12州,重罪定罪意味著永遠不再投票。 此外,先前的監禁可能會影響一個人獲得某些聯邦福利的能力 找份工作.

這些事實表明失敗了 懲罰勢在必行 並證明改革已經過期。 鑑於最近的一項研究結果顯示,一些黑人將花費近三分之一的生命,這一點尤其如此 在監獄中或“標記”重罪定罪.

展望未來

美國花費了大約 的美元80億元 每年更正。 因此,2008的經濟危機引發了關於如何減少美國監禁的爭論。

這種爭論滲透到關於獲得高質量教育和醫療保健,差別判刑,高檔化,失業,居住種族隔離,財富差距,城市衰退和污染以及揮之不去的討論 社會不平等.

政策制定者很快發現減少監禁率並不簡單。

允許繼續未改革,大規模監禁將塑造我們的國家,這種方式應該擊退任何重視自由和救贖相關概念的人。 除非我們認為大規模監禁是一種道德和政策上的失敗,否則它將破壞已經脆弱的家庭和社區。 這最終將傷害我們整個國家。

談話關於作者

Vanderbilt大學社會學副教授Tony N. Brown和范德比爾特大學社會學助理教授Evelyn Patterson

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜