是什麼讓人們不信任科學？令人驚訝的是，不是政治

: By 巴斯蒂安·魯特恩斯

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

相信科學6 27

今天，存在著對科學的信任危機。許多人 - 包括政治家，甚至是總統 - 都公開表達了對科學發現有效性的懷疑。同時，科學機構和期刊表達他們對公眾越來越不信任科學的擔憂。科學，其產品滲透到我們的日常生活中，使它們在許多方面更加舒適，如何在大部分人口中引發這種消極態度？理解為什麼人們不信任科學將大大有助於理解人們需要做些什麼來認真對待科學。

許多研究人員認為政治意識形態是科學懷疑主義的罪魁禍首。社會學家Gordon Gauchat有如圖美國的政治保守派人士對科學更加不信任，這一趨勢始於新西蘭人民解放運動。最近的一片路研究由社會和政治心理學家進行的研究一直表明，氣候變化的懷疑主義通常出現在政治領域保守派的人群中。然而，科學懷疑主義不僅僅是政治意識形態。

同樣的研究觀察了政治意識形態對氣候變化態度的影響，也發現了政治意識形態 任何監管機構都不批准 預測對其他有爭議的研究主題的懷疑。工作由認知科學家Stephan Lewandowsky，以及研究由心理學家悉尼斯科特領導，觀察到政治意識形態與對基因改造的態度之間沒有關係。 Lewandowsky也發現政治保守主義和疫苗懷疑論之間沒有明確的關係。

So除了政治保守主義之外，還有更多的理由支持科學懷疑主義。但是什麼？重要的是要係統地確定哪些因素對科學懷疑主義和科學（dis）信任有所貢獻，哪些因素無助於科學懷疑和科學（dis）信任，以便為越來越多的人拒絕人為氣候變化的概念提供更準確的解釋，或者害怕進食轉基因食物。產品很危險，或者認為疫苗導致自閉症。

我和我的同事最近發表了一套研究調查科學信任和科學懷疑主義。我們研究的一個主要信息是，不要將各種形式的科學懷疑主義混為一談至關重要。雖然我們當然不是第一個超越政治意識形態的人，但我們確實注意到文獻中有兩個重要的缺陷。首先，到目前為止，宗教信仰作為科學懷疑主義的先驅被奇怪地研究不足，也許是因為政治意識形態引起瞭如此多的關注。其次，目前的研究缺乏對各種形式的懷疑主義的系統研究，以及對科學信任的更一般的衡量標準。我們試圖糾正這兩種疏忽。

人們可能出於不同的原因對科學持懷疑態度或不信任，無論是關於一個學科的一個特定發現（例如，“氣候不是變暖，但我相信進化”），或者一般的科學（'科學是只是眾多意見中的一個'）。我們確定了科學接受和科學懷疑主義的四個主要預測因素：政治意識形態; 宗教; 道德; 和科學知識。這些變量往往相互關聯 - 在某些情況下相當強烈 - 這意味著它們可能會混淆。為了說明，政治保守主義和對科學的信任之間觀察到的關係實際上可能是由另一個變量引起的，例如宗教信仰。如果不同時測量所有結構，很難正確評估每種結構的預測價值。

因此，我們調查了北美參與者樣本中科學懷疑主義的異質性（隨後將對歐洲及其他地區的科學懷疑論進行大規模的跨國研究）。我們向參與者提供了有關氣候變化的聲明（例如，'人類CO2排放導致氣候變化'），遺傳修飾（例如，'食品轉基因是一種安全可靠的技術'）和疫苗接種（例如，'我相信疫苗有負面影響超過兒童接種疫苗的好處）。與會者可以表明他們在多大程度上同意或不同意這些陳述。我們還測量了參與者對科學的普遍信任，並且包括了一個任務，在這個任務中他們可以指出與其他各個領域相比應該花多少聯邦資金用於科學。我們評估了政治意識形態，宗教信仰，道德關注和科學知識的影響（用科學素養測試來衡量，包括真實或虛假的項目，例如'所有放射性是由人類製造的'，'地球的中心非常熱'）參與者對這些不同措施的回應。

在我們的大部分措施中，政治意識形態並沒有發揮有意義的作用。在我們的研究中，政治上保守的受訪者中唯一更為明顯的科學懷疑主義形式，不足為奇，是氣候變化的懷疑主義。但是其他形式的懷疑主義或科學的懷疑主義呢？

對遺傳修飾的懷疑主義與政治意識形態或宗教信仰無關，儘管它確實與科學知識相關：人們在科學素養測試中做得越差，他們對轉基因食品的安全性就越持懷疑態度。疫苗懷疑主義也與政治意識形態無關，但在宗教參與者中最為強烈，與道德關注疫苗接種的自然性有著特殊的關係。

超越特定領域的懷疑主義，我們對科學的普遍信任以及更廣泛地支持科學的意願有什麼看法？結果非常清楚：對科學的信任是宗教中最低的。特別是，宗教正統觀念是對科學信仰的強烈負面預測，而正統的參與者也對將聯邦資金投入科學最不積極。但請注意，政治意識形態在宗教信仰之外沒有任何有意義的差異。

從這些研究中可以獲得關於困擾科學的當前信仰危機的一些經驗教訓。科學懷疑主義是多種多樣的。此外，除了氣候變化的懷疑論之外，對科學的不信任與政治意識形態的關係並不多，而氣候變化的懷疑主義一直被認為是政治驅動的。此外，這些結果表明，科學懷疑主義不能簡單地通過增加人們對科學的認識來彌補。除了遺傳修飾的情況之外，科學素養對科學懷疑論，對科學的信任以及支持科學的意願的影響很小。 有一些 人們不願意接受特別科學發現，為各個原因。當目標是打擊懷疑並增加對科學的信任時，一個好的起點是承認科學懷疑主義有多種形式。