在全球暖化的陰影下權衡父母身份

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

關於我們對地球造成的災難性影響的警告變得更加可怕。聯合國環境規劃署最新報告排放差距報告追蹤我們在限制全球暖化方面取得的進展的報告顯示，到本世紀末，全球升溫幅度將達到「地獄般的」3°C。

當前景如此黯淡時，該如何為家庭做計劃呢？最近研究由倫敦大學學院的霍普·迪拉斯通、勞拉·布朗和伊萊恩·弗洛雷斯主持，審查了現有證據，以揭示氣候危機如何影響是否要孩子的決定。

透過分析 2012 年至 2022 年間發表的研究，研究人員發現，關注氣候危機的人通常希望少生孩子或根本不生孩子。對人口過剩和過度消費的擔憂、對未來的不確定性以及對滿足家庭需求的擔憂是推動人們渴望小家庭的因素之一。

人口過剩和過度消費

您對潛在孩子的碳足跡感到內疚嗎？也許您對現代社會的物質主義價值觀和不可避免的過度消費感到沮喪？這些問題也在幾項審查的研究中出現。

人口過剩的觀念背後有一段漫長的、有問題的、非常政治化的歷史。至少從 18 世紀末開始，這個想法就以各種形式流傳開來。這導致了不道德的「人口控制」措施在一些國家。

有些人（例如1960 年代備受爭議的《人口炸彈》一書的作者保羅·埃利希）認為，我們的星球上生活的人口已經太多了，而正是人口數量過多造成了我們當前的環境危機。但關於人口過剩的爭論經常忽略的是，這不僅關係到地球上有多少人，還關係到我們的生活是否可持續。這很重要。數字無法講述全部故事。

我們應對氣候危機的迫切性也意味著，為了氣候而選擇不生孩子現在被證明是不夠的和無效的。即使生育率下降，人口仍將持續成長，因為人口動量。即使生育率下降，全球人口仍存在大量育齡人口，導致出生人數多於死亡人數。

幾項研究的參與者指出，迫切需要更多的結構性解決方案，例如大幅減少碳排放，並且有望比減少家庭規模更有效。

您是否擔心您未來的孩子可能因生態系統遭到破壞而無法享受大自然？也許您擔心更災難性的結果，例如社會全面崩潰？審查顯示，這些是影響人們減少生育決定的主要主題，特別是對於生活在美國、加拿大、歐洲和紐西蘭的人來說。

這些擔憂是可以理解的。聯合國最近排放差距報告結論是，世界將全球暖化限制在氣候科學家所要求的最大 14°C 的範圍內的可能性只有 1.5%。

與此同時，全球數億人的日常生活已經在經歷氣候變遷的災難性後果。例如，在尚比亞和衣索比亞，氣候變遷問題對生育產生了更直接的影響。

在研究從 2021 年開始，該計畫探討了乾旱對贊比亞婦女的社會和經濟福祉及其生殖生活的影響，一名參與者表示：“我想要的六個孩子可能沒有足夠的食物吃。” 但為了少生孩子，人們需要取得避孕藥具，而避孕藥具的供應可能會受到干擾，尤其是在危機時期。

同時，尚比亞的其他受訪者表示，他們正在考慮生養更多孩子，以提供財務和勞動力支持。這凸顯了氣候危機已經非常直接地阻礙了生殖正義 – 生育、不生育以及在安全和健康的環境中養育子女的權利－特別是在南半球國家（非洲、亞洲和拉丁美洲的低收入國家）。

歸根究底，氣候危機是一場集體危機，因此也是一場政治危機。如果我們要求政府大幅減少工業和消費者產生的排放，那麼我們更有可能避免最糟糕的氣候後果，而不是專注於改變我們自己的個人行為。

一研究審查中透過分析環保人士如何做出生育決定來提出這一點。有些人決定不生孩子，以此作為施加政治壓力和宣傳的手段，例如透過前者誕生罷工運動.

對其他人來說，不生孩子是為了騰出時間和精力從事以氣候危機為中心的政治和宣傳活動的選擇。有些人反而將生孩子視為培養未來活動家的一種方式。

最後，選擇是非常個人化的。唯一「正確」的答案就是最適合您的答案。但我們都可以做更多的事情來確保政策幫助每個人做出自己的選擇。

茉莉花弗萊德約翰, 社會學高級講師, 蘭開斯特大學 和勞拉·索查斯，Leverhulme 早期職業研究員，社會與政治科學學院， 愛丁堡大學

本文重新發表談話根據知識共享許可。閱讀原創文章.