這個世界目前被美國選舉的景象所震撼。
從紐約,倫敦,巴黎到北京,莫斯科和悉尼有在新聞媒體並在有關的餐桌無休止的激烈辯論 促使取得巨大成功的因素 唐納德特朗普對斡旋大會的猜測 驚天動地 舊共和黨,以及秋季特朗普 - 克林頓激烈角逐的最可能結果。
這場比賽很重要。 它是在西方世界中最強大的領導人選舉,以及一些 - 像 經濟學人信息部 - 關於特朗普作為一個主要風險世界的繁榮與穩定。 此外,作為世界上最古老的民主國家之一的公民,美國人喜歡認為美國為如何選舉應在其他國家運行一個有影響力的榜樣。
選舉誠信項目 (EIP)成立於2012,對全球選舉的質量進行獨立評估。 EIP的結果已發表在幾本書中,包括我自己的書 為什麼選舉完整的問題 和 為什麼選舉失敗 - 專注於比較選舉質量,理解問題產生原因以及診斷可以對這些缺陷做些什麼的書籍。
我們可以使用由EIP收集的數據要問:是美國,它想像自己是選舉榜樣?
一個民主的榜樣?
在實踐中,近年來出現了一長串的漏洞美國大選的進行,由兩黨的2014報告記錄 總統選舉管理委員會。 事實上,這些問題已經在密切注意,因為在2000出了名的有缺陷的選票設計在佛羅里達永遠。
從那以後,委員會報告說,等待時間超過六小時,在俄亥俄州投票,不准確的州和地方選民登記冊,訓練不足的當地民意調查工作人員,以及紐約投票機的崩潰。
全國各地的標準仍然不平衡。 該 皮尤中心的2012選舉表現指數, 例如,表明北達科他州,明尼蘇達州和威斯康星州等州在一系列質量指標上表現相對較好,這些指標結合了投票便利性和選舉完整性。 其他州,包括加利福尼亞州,俄克拉荷馬州和密西西比州,都表現出明顯的不足。
媒體報導的問題
這是2014中期選舉中沒有什麼不同。 新聞媒體報導了一系列在投票日問題 - 一些瑣碎的,其他人更嚴重。 目前還不清楚是否這些意外的錯誤行政或故意搞鬼起來。
至少18州選舉網站是 報導 有在選舉日有經驗的破壞,防止選民使用該網站來查找投票站選票和信息。
在弗吉尼亞州,國家選舉部發言人表示,32投票站的25電子投票機遇到了問題。 在弗吉尼亞州和北卡羅來納州 “華盛頓郵報” 報導的電子投票機案件,當屏幕被觸及投票給共和黨人時,民主黨候選人投票。 在德克薩斯州 全州選民登記制度崩潰,迫使許多人在投票工作人員無法確認選民資格時完成臨時選票。
同時,要求選民新的國家法律出示附照片的身份證 造成 幾個州的混亂,包括德克薩斯州,佐治亞州和北卡羅來納州。
這些問題不漸行漸遠。
在2016主要期間 北卡羅來納,有關於新照片的身份證件要求和排長隊的混亂。 法院判決了選民身份法目前留在得克薩斯州和弗吉尼亞州正在申請中。
在政治資金問題
以及重複程序缺陷,但一直猜測與金錢在政治中的作用,主要捐助者的購買,以獲得國會的作用公眾厭惡,是駕駛的主要活動的主要因素之一。
特朗普的大部分知名度來自於利用他的 優勢吸引了免費的社交媒體 和電視上的電波比任何其他主要候選人花費更少。 他經常聲稱,他的組織更加自籌資金比大部分總統競選,而不會被一個超級PAC的支持。 這可能會吸引選民誰是可疑的金錢在美國選舉和誰被視為是在富裕的捐助者和公司利益的口袋政治家誠信的作用。
同樣,伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)一直致力於從多個小捐助者那裡籌集資金。 他聲稱,希拉里克林頓更傾向於通過公司演講來建立捐贈者和高額費用。
懷疑金錢在政治中的作用似乎很普遍。
在 2012全國選舉調查例如,當公眾被問及“富人購買選舉”時,三分之二的美國人同意這一說法。
比較美國與其他民主國家
有些人可能會認為頭條新聞是通過強調這是實際上是相當孤立陰性病例誇大美國的任何問題的真實程度。
是否有更多的系統證據表明美國大選存在缺陷? 美國與全球其他長期民主國家相比如何?
新的證據,讓見解這個問題已經收集了 選舉誠信項目。 這個獨立的研究項目由澳大利亞研究理事會的獲獎者獎學金和悉尼大學和哈佛大學的研究人員組成。
在選舉報告2015年年度比較有缺陷和失敗的選舉的風險,著眼於世界各國如何滿足國際標準。 該報告收集評估從超過2,000專家來評估國180 1月,2012之間舉行31月,全球2015 139所有國家的議會和總統競選的感知完整性。 其中包括去年召開54全國大選。
四十位專家被要求通過回答49問題來評估每次選舉。總體100點選舉完整性(PEI)指數是通過總結回答來構建的。
該圖表對100在調查所涵蓋的西方民主國家以來舉行的所有選舉的整體2012點PEI指數進行了比較和對比。 在美國,這包括2012總統選舉和2014國會競選。
美國人常常對他們的民主感到自豪,但結果表明,國內和國際專家認為美國大選是所有西方民主國家中最差的。
丹麥,芬蘭,挪威和瑞典正處於排名的頂端,所有得分超過80在100點PEI指數。 來自不同地區和文化的幾個民主國家 - 例如,以色列和加拿大 - 都排在中游。
但美國比分62,全24百分點,比丹麥和芬蘭低。 英國也進行相當簡陋,與希臘和澳大利亞一起。 這其中的一個原因是,按比例選舉制度 - 這票轉換成按比例的席位 - 通常傾向於得分較高,因為他們能為小型聚會提供了更具包容性的機會。 所有北歐國家,例如,使用 比例係統.
比較也可以包含在最新的報告中的所有180議會和總統選舉吸引,覆蓋全球139國家。 該2012美國總統大選位居60th出全球180選舉,靠近保加利亞,墨西哥和阿根廷。
這不是一次性的缺點。 該2014美國國會選舉的排名更是雪上加霜,65th 180出全世界。
相比之下,專家們認為,許多較新的民主國家的選舉在全球比較中表現得更好,例如立陶宛(排名第4th),哥斯達黎加(6th)和斯洛文尼亞(8th)。
美國選舉的哪些階段最弱?
什麼產生這些結果? 為了探究這個問題,EIP還進行了第二次調查,幾乎200專家來比較不同2014美國各州的21國會選舉的性能。
結果表明,大多數州的最嚴重問題涉及區域邊界的分類,以支持現有者。 美國各州的平均得分僅為42點100。
有關選舉法例是否公平較小的政黨像綠黨等弱點,利於執政黨,或限制選民的權利。
競選財務 - 例如,政黨和候選人是否有公共補貼和政治捐款公平獲得 - 也被專家們視為問題看到。
最後選民登記也得到批評。 這裡的問題包括登記冊本身是否準確,在某些情況下是未列入名單的公民,以及在其他情況下登記的不合格選民。
相比之下,投票過程被評為更有利。 這裡的因素包括是否有任何欺詐性投票,投票過程是否容易,選民是否在投票箱中獲得真正的選擇,以及投票數和選舉後結果。 最後兩項措施各自獲得了85的高分。
在美國的許多爭論側重於在投票箱欺詐或選民抑制的潛在風險,但實際上更多的專家嚴格評定的美國大選的早期階段。
為什麼美國大選如此糟糕?
為什麼美國選舉特別容易受到這些問題的影響? 這是一個複雜的故事。
在我的書中, 為什麼選舉失敗我認為,很大一部分責任可以歸咎於美國選舉管理中權力下放和黨派關係的程度。 關於遊戲規則的關鍵決策留給了對結果有重大影響的地方和州政府官員。 例如,通過將重新劃分的過程留在國家政治家手中而不是更公正的司法機構來產生分歧。
此外,貨幣美國活動的作用已逐漸變得放鬆管制近幾十年來,這要部分歸功於該 美國公民 最高法院的決定,而選舉費用已經螺旋上升。 再加上唐納德特朗普的煽動性運動的燃料,關於選舉結果的協議前景變得更加遙遠。
關於作者
相關圖書:
at
感謝造訪 InnerSelf.com, 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。
感謝造訪 InnerSelf.com, 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。