美國人是一個無可救藥地分裂的文化戰爭和對政府角色和適當規模的根本分歧。 你知道這個; 我知道這個。 每個人都知道這一點。 在該國的一些地區，人們通過嬰兒用品過道攜帶機槍，並希望削減食品券和百萬富翁的稅收，而在其他地方，我們正在擴大婚姻平等，並試圖建立體面的公共交通和慶祝多樣性。 這是一個深刻的，不可逾越的裂痕，我們國會的功能失調恰恰反映了這一點。

對？ 好吧，堅持下去。

在全國各地，大多數人都同意我們應該向富人和公司徵稅。

如果你問大部分“紅色”或共和黨地區以及大部分“藍色”或民主黨地區的美國人關於政府應該做什麼的關於稅收，生殖權利，外交事務等的非常具體的問題，以及96百分比的時間怎麼辦？同意？

和69相比，在兩種類型的地區中有利的多數人有多大的差異甚至沒有統計上的顯著差異？

事實證明，實際上發生了什麼。

大多數人實際上是在協議中

In 一項引人入勝的研究，人民之聲，一個無黨派的非營利組織，專注於讓美國人民在決策過程中發揮更有效的作用，對過去幾年的一系列民意調查的結果進行了抨擊，並加入了他們自己的，然後比較了對388特定的回應國會選區或國家的政策和預算選擇被視為“紅色”或“藍色”。

當你開始討論時，我們並沒有兩極分化。

實際上，即使是在14問題中包含大部分388的熱點問題，也存在極化問題，但是存在的問題遠比那些存在分歧的問題要多得多。 例如，在14關於墮胎的問題中，只有兩個是極化的; 10中有一個關於槍支控制; 關於同性戀權利的29中有八個。

雖然對社區發展沒有太多疑問，但值得注意的是，為住房提供更多資金是廣泛認可的事情之一。

在您可能會遇到嚴重衝突的地區，例如醫療改革，移民，伊拉克和阿富汗，沒有任何兩極分化的問題。 （請注意，一些大多數職位對我來說都是令人失望的，但這是一個單獨的問題。如果不是這樣的話，我會懷疑這項研究的廣度。）

我們分裂的想法對於那些具有政治影響力的人來說是一個強有力的工具。

為什麼不是這個頭版新聞和24小時新聞台？

更令人驚喜的是，用強烈的意識形態陳述來表達問題，以提醒受訪者通常根深蒂固的反對立場並沒有對他們的反應如何兩極分化產生影響。 這真令人振奮。

最後，我讀了 附錄 列出了實際的答案，這部分讓我感到震驚：關於稅收的問題，大多數問題的差異在統計上並不顯著。 但是對於多數人同意的少數問題，但多數人的規模不同，紅色州希望提高百萬富翁和公司稅，而不是對那些在50,000以下的人徵收更大的利潤稅。

正如報告所說，當被要求制定自己的聯邦預算時，“紅色區域提高了與藍色地區相同的所得稅收入，但他們更傾向於從公司稅和消費稅中獲取收入而不是藍色區“。

這值得重複： 在全國各地，大多數人都認為我們應該對富人和公司徵稅更多，但紅色區域比藍色更容易做到這一點！

有人請告訴我為什麼到處都不是頭版新聞。

一大堆影響力

現在很明顯，這不會解決國會的功能障礙，並導致一夜之間逐步徵稅。 正如此所表明的那樣，這一決策制定還有很多其他影響 普林斯頓最近的一項研究 表明經濟精英和有組織的利益集團，主要是商業，對政策的影響遠大於普通美國人的溫和手段。

然而，我們所有人都存在分歧，並且沒有共同點，試圖找到任何東西是沒有用的想法是那些確實具有這種影響並希望保留它的人的武器庫中的強大工具。

普林斯頓研究的共同作者馬丁吉倫斯說 對Talking Points備忘錄的採訪 導致我們進入這個非民主國家的因素之一是“缺乏代表和促進普通公民聲音的群眾組織”。

當你相信這個國家的大片地區與你不同，並且不想要你做任何相同的事情時，去那裡建立這樣一個組織需要更多的精力。 我們真的不是那麼分裂的想法可能是一種強大的希望。

這篇文章最初出現在 是！ 雜誌

關於作者

Miriam Axel-Lute為此寫了這篇文章 Shelterforce博客 在Rooflines.org，它最初出現。 Miriam是Shelterforce的編輯和國家住房研究所的副主任。

推薦書：

二十一世紀資本論
作者：Thomas Piketty。 （Arthur Goldhammer翻譯）

In 二十一世紀的資本， Thomas Piketty分析了來自20個國家的獨特數據集，這些數據可以追溯到18世紀，以揭示關鍵的經濟和社會模式。 但經濟趨勢不是上帝的行為。 托馬斯皮凱蒂說，政治行動過去已經遏制了危險的不平等，並且可能再次這樣做。 一份非凡的野心，原創性和嚴謹性的作品， 二十一世紀資本論 重新定位我們對經濟史的理解，並為我們面對今天的清醒教訓。 他的研究結果將改變辯論，並為下一代關於財富和不平等的思想制定議程。

點這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。