當桑托勒姆和羅姆尼為瘋右派而戰時，我們其他人不應該幸災樂禍
我的父親是他生命中第一個78歲月的共和黨人。 在過去的二十年裡，他一直是民主黨人（他剛剛慶祝了他的98th。）發生了什麼？ “他們失去了我，”他說。
現在，他們正在失去更多的美國人，因為剩下的四名共和黨候選人力圖在爭奪接管了大老黨的瘋狂右翼選票的競爭中超越彼此。
但我們其他人有理由擔心。
一個由生育者、神創論者、神權論者、氣候變化否認者、本土主義者、同性戀攻擊者、反墮胎者、媒體偏執者、反知識分子和脫離現實的鄉村俱樂部成員組成的政黨無法治理美國。
然而，即使他們在選舉日失去總統職位，他們仍然可能掌管至少一所國會眾議院以及幾名州議員和州長。 這對國家來說是一個問題。
共和黨的瘋狂傾向始於 1993 年，當時比爾·克林頓 (Bill Clinton) 成為十幾年來第一位入主白宮的民主黨人，並迅速允許同性戀參軍，推動了布雷迪手槍法案，大膽地在政府中配備了堅強的女性和女性。非裔美國人，並賦予希拉里制定國家醫療法案的任務。 比爾和希拉里是擁有常春藤聯盟資格的世俗嬰兒潮一代，他們認為政府在人們的生活中可以發揮積極的作用。
這足以激怒南方的右翼福音派、中西部和大平原的社會保守派、華盛頓不擇手段的極端分子以及媒體，他們追捕比爾·克林頓八年，然後竊取了2000年的大選結果。 2004 年，阿爾·戈爾和快艇約翰·克里。
茶黨將共和黨推得更右
他們對 2008 年民主黨人重返白宮感到不高興，更不用說黑人了。 他們在 2010 年的選舉週期中以“茶黨”的身份崛起，目前已將共和黨推得比八十多年來更加右傾。 即使是以前明智的參議員，如奧林匹亞·斯諾、奧林·哈奇和迪克·盧格，也為了保住席位而轉向極右。
照這樣下去，共和黨最終將被掃入歷史的塵埃堆。 與他們的父輩相比，美國年輕人更加寬容、更加國際化、受過更好的教育、更加自由。 相對於典型的美國中年人，他們也更具有西班牙裔血統和棕色膚色。 今天的共和黨與美國的發展關係就像新奧爾良的冰錐一樣重要。
但與此同時，我們遇到了麻煩。 美國是贏家通吃的選舉制度，一個政黨只需獲得 51% 的選票（或者在三人競選中，需要多數票）即可獲得控制權。
更容易吸收議會系統中的邊緣問題
在議會制政府中，代表瘋狂邊緣的小團體可以相對無害地被吸收到成熟的執政聯盟中。
但正如我們所看到的，一個瘋狂的邊緣群體可以接管整個政黨——而該政黨將不可避免地接管我們聯邦、州和地方政府的某些部分。
因此，瘋狂權利是一種明顯而現實的危險。
*本文來源於 http://robertreich.org。 （作者保留的權利。）
關於作者
羅伯特賴希 是加州大學伯克利分校校長的公共政策教授。 他曾在三個國家政府中任職，最近擔任比爾克林頓總統的勞工部長。 他寫過十三本書，包括“國家的工作”，“內閣鎖定”，“超級資本主義”和他最近出版的書籍“餘震”。 他的“市場”評論可以找到 publicradio.com 和 iTunes。 他也是Common Cause的董事會主席。
推薦書：
餘震：下一個經濟和美國的未來（復古） 作者：Robert B. Reich (平裝本-5年2011月40日）在餘震中，賴希（Reich）認為，奧巴馬的經濟刺激方案不會促進真正的複蘇，因為它無法解決1920年以來不斷加劇的收入不平等問題。 Reich認為，這些教訓是大蕭條的根源和對大蕭條的回應，他比較了1930年代至XNUMX年代的投機狂潮與當今的投機狂潮，同時展示了FDR聯邦儲備委員會主席Marriner Eccles等凱恩斯主義先驅如何被診斷出貧富懸殊是導致大蕭條的主要壓力。
