蒼蠅之王的真實故事展示了人類是如何相互幫助的

: By 維托里奧·布法奇

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

1963年威廉·戈爾丁（William Golding）的《蒼蠅之王》電影的靜止影像。英國獅子電影公司

小說是塑造社會理解的強大力量，在20世紀，許多小說塑造了哲學話語，並影響了人們思考世界的方式。最重要的之一是威廉·戈爾丁（William Golding）蠅王（1954），一群年輕的男生在荒島上栗色，彼此野蠻地轉身。

這是一部使我們對人類狀況感到絕望的小說。但是荷蘭歷史學家魯格·布雷格曼（Rutger Bregman）的一本新書，人類，他認為人類從根本上是善的，或者至少不是根本上是邪惡的，並且拒絕接受戈爾丁書中許多他之前得出的結論。

布雷格曼書的副標題用三個詞概括了他的論文：《希望的歷史》。在這本書中，他用一本書來挑戰戈爾丁小說中的反烏托邦情境。鮮為人知的現實例子 1966年，有XNUMX個男孩中的XNUMX個在太平洋海岸的湯加南部一個荒蕪的島上滯留了一年多。

他們的經歷與《蠅王》完全不同：他們之所以能夠生存是因為他們和諧地生活，彼此合作，互相幫助。

剛剛通過電話與彼得·華納上尉通話。他和真正的蒼蠅“男孩”之一瑪諾·托陶（Mano Totau）對他們故事中的所有興趣感到非常滿意。 50年後，他們仍然是最好的朋友。https://t.co/qYdnXmQMMM pic.twitter.com/BW7chpkE0c
-羅格·布雷格曼（@rcbregman） 2020 年 5 月 11 日

這個故事是對人性善良和崇高的一切的鼓舞。讓·雅克·盧梭（Jean-Jacques Rousseau） “高尚的野蠻人”的神話浮現在腦海中，象徵著人類與生俱來的善良，然後才受到文明的腐敗影響。

討厭，野蠻和矮小

作為一個哲學家，這個故事使我感到冷漠。從人性的理論上講，我們必須以一撮鹽來閱讀小說中的內容，例如《蠅王》。同樣，我們不能也不應從一個案例研究中得出關於人性的任何結論，這無疑是令人著迷的。

同樣，布雷格曼分析的哲學基礎也令人懷疑。使我處於防御狀態的是這樣一個事實，托馬斯·霍布斯不是第一次被布雷格曼描繪成政治哲學的柏忌。布雷格曼似乎拒絕了眾所周知的霍布斯主義的觀點。自然狀態.

並不像我們看起來的那麼糟糕。 Amazon

這從根本上說，如果沒有一個社會來約束我們最基本的本能並留給我們自己的設備，人們將彼此相擁。從理論上講，霍布斯社會將因此陷入深深的無政府狀態–“所有人對所有人的戰爭”，那裡的生活是孤獨，貧窮，骯髒，野蠻和短暫的。

擺脫自然狀態的唯一途徑是通過社會契約和無所不能的利維坦，霍布斯寫道。這導致了一些現代人指責哲學家證明專制獨裁。但這是一種誤導：現代的利維坦無非是現代國家的合法權威。

缺乏權威會導致無政府狀態，這顯然是戈爾丁在《蠅王》中傳達的信息–擺脫了嚴格的學校社會制度，年輕的漂流者轉向了殺戮。因此，湯加六個男孩的真實案例是布雷格曼（Bregman）告訴我們霍布斯錯了的方式。但是我認為他對霍布斯的閱讀是錯誤的。霍布斯從未說過人類的天性是邪惡的，相反，他認為我們很幸運，因為他基於經驗將“謹慎”定義為“遠見”：

審慎不過是經驗，平等的時間平等地賦予所有人，在他們平等地適用於所有事物的所有事情上。

是的，正如布雷格曼指出的那樣，我們也自然會受到自身利益的驅使–但對於處於自然狀態的霍布斯來說，自我利益在道德上是中立的。出於自身利益採取行動在道德上不是“壞事”，因為道德判斷不適用於自然狀態。而且，至關重要的是，好事可能出於我們的自身利益。

合作的個人利益

以下是對霍布斯的更準確的解讀：我們的主要動機是避免死亡-我們呼籲自身利益來維持生命。霍布斯還告訴我們，維持生存的最佳方式以及最終符合我們自身利益的是社會合作。

蒼蠅之王的真實故事顯示了人類如何相互幫助備受打擊的托馬斯·霍布斯。約翰·邁克爾·賴特（1617-1694）/國家肖像畫廊

霍布斯也許是互惠互利的社會合作的最偉大的思想家，因為他不是在利他主義方面而是在自利方面進行合作。社會合作是社會契約的本質，現代國家的作用是促進社會合作。閱讀關於六個男孩的信息強化了我的觀點，即霍布斯是對的。出於審慎的考慮，他們很快意識到，他們生存的最佳方法是合作，合作，互相幫助。他們生存了一年，這是一個奇蹟，但是如果他們不被救出，他們的和諧會持續嗎？

我們不知道我們所知道的是，島上有豐富的食物和淡水。但是，如果環境不同，該怎麼辦？在其他更為匱乏的情況下，人們會轉向食人症。在1884年的一個著名法律案件中，一個四人乘員組從英格蘭航行到澳大利亞遇難幾乎沒有食物。當17歲的機艙男孩生病時，其中兩個人決定殺死他並吃掉他。在獲救後，這兩名男子被判犯有謀殺罪並被判處死刑，後來被改判為六個月的監禁。

我們只能推測，如果沒有食物，太平洋島上的六個男孩會怎麼做–但是無論如何，我當然不會從人性的本質上得出任何結論。