當我的數字媒體學生坐著，等著上課開始並盯著他們的手機時，他們沒有檢查Facebook。 他們沒有檢查Instagram，Pinterest或Twitter。 不，他們通過查看他們的朋友在Snapchat上的故事，在Facebook Messenger中聊天或在群組文本中與他們的朋友一起登記來了解當天的新聞。 如果時間拖延，他們可能會切換到Instagram看看他們喜歡的品牌發布的內容，或者在Twitter上查看一些名人推文的笑聲。 但是，他們告訴我，大多數時候他們避開了社交媒體的公共廣場，尋求更親密的選擇。
時代，他們是一個變化
幾年來，關於Facebook的青少年問題已經在不同的季度發出警報。 在2013中，一位作者進行了探索 為什麼青少年厭倦了Facebook，根據時間， 自11以來，已有超過2011百萬年輕人逃離Facebook。 但是，這些文章中的許多都認為青少年正在轉向Instagram（Facebook擁有的財產）和其他社交媒體平台。 換句話說，青少年航班是Facebook的問題，而不是社交媒體問題。
然而，今天，最新的數據越來越多地支持年輕人實際上已經過度使用我們可能會廣播社交媒體（如Facebook和Twitter）並轉而使用窄播工具（如Messenger或Snapchat）的想法。 他們不僅要為所有人發布通用和消毒的更新，而是與他們最親密的朋友分享他們的短暫傻瓜式自拍和逐課描述。
例如，在 一個研究 皮尤研究中心於去年8月發布報告稱，49和18之間的29智能手機用戶百分比使用Kik，Whatsapp或iMessage等消息應用程序，而41百分比使用自動刪除已發送消息的應用程序，如Snapchat。 對於上下文，請注意根據 皮尤的另一項研究，只有該年齡段的37百分比使用Pinterest，只有22百分比使用LinkedIn，只有32百分比使用Twitter。 消息顯然勝過這些更容易公開訪問的社交媒體形式。
不可否認，82對18的29百分比表示他們確實使用Facebook。 然而，82百分比肯定地回答了這個問題，“你呢？ ever 使用互聯網或移動應用程序來使用Facebook？“（重點補充）。 實際擁有Facebook帳戶 運用 Facebook是兩回事。 雖然皮尤確實有關於人們使用Facebook報告頻率的數據（70百分比每天至少說一次），這些數據不按年齡細分。 我從課堂討論和作業中收集到的軼事證據表明，許多年輕人只是為了看別人發布的內容而登錄Facebook，而不是創建自己的內容。 他們的照片，更新，喜歡和不喜歡的內容越來越多地只在像群聊和Snapchat這樣的封閉花園中共享。
他們為什麼要離開？
雖然沒有大量已發表的關於這種現象的研究，但似乎有幾個原因可以解釋為什麼年輕人選擇通過社交媒體進行消息傳遞。 根據我與80美國大學生的討論，似乎有三個理由選擇像Snapchat這樣的東西。
-
我的大人喜歡我的頭像
正如Facebook已經走進我們的生活，它的 人口統計學發生了巨大變化。 根據皮尤，48的互聯網用戶百分比 超過65的年齡 使用Facebook。 隨著社交媒體的使用已經超越年輕人，社交媒體對年輕人的吸引力下降。 很少有大學生希望他們的父母看到週五晚上的照片。 -
永久性和短暫性
許多與我交談過的學生都避免在Facebook這樣的網站上發帖，因為引用一位學生的話說，“那些照片都在那裡 永遠！“隨著這些平台的成長，大學生們清楚地知道Facebook上發布的任何內容都不會被遺忘，而且他們對這些影響越來越警惕。 青少年參與進來 複雜的自我介紹管理 在線空間; 對於許多大學生來說，像Snapchat這樣保證短暫性的平台，對於監控他們的在線形象的需求是一個受歡迎的突破。 -
專業和個人
越來越多的年輕人被警告說，未來的雇主，大學招生部門和 甚至銀行 將使用他們的社交媒體資料進行評估。 作為回應，他們中的許多人似乎更具戰略性地使用社交媒體。 例如，我的一些學生在各種名稱的Twitter等網站上創建了多個配置文件。 他們精心策劃他們在Facebook或LinkedIn上公開個人資料中發布的內容，並將其真實的私人自我保存到其他平台。
這是一個問題？
我們可能會看到數字媒體的下一次發展。 就像年輕人是第一個遷移到Facebook和Twitter等平台的人一樣，他們現在可能是第一個離開並轉向新事物的人。
年輕人仍然最有可能使用社交媒體。 皮尤研究中心
從公眾可訪問的社交媒體到僅限於較小群體的消息傳遞，年輕人的流失對於社交媒體背後的大企業和更廣泛的公共領域都有很多影響。
從企業的角度來看，這種轉變可能令人不安。 如果年輕人不太可能向在線網站提供有關他們自己的個人信息，那麼運行這些數據的數字廣告機（Joe Turow在他的書中詳細描述）每日你“）可能面臨一些重大阻力。
例如，如果年輕人不再 在Facebook上“喜歡”的東西，平台對廣告商的長期價值可能會受到侵蝕。 目前，Facebook 使用它收集的數據 關於用戶的“喜歡”和“分享”以定位特定個人的廣告。 所以，假設，如果你“喜歡”動物救援，你可能會在Facebook上看到PetSmart的廣告。 這種精確定位使Facebook成為一個強大的廣告平台; 在2015中， 公司賺得差不多十億美元幾乎所有這些都來自廣告。 如果年輕人通過點擊“喜歡”來停止餵Facebook算法，那麼這種收入可能會受到威脅。
從父母和老年社交媒體用戶的角度來看，這種轉變似乎也令人不安。 習慣於至少監控孩子在線生活中某些比例的父母可能會發現自己越來越被拒之門外。 另一方面，對於越來越多使用這些平台的成年人與他們自己的同伴網絡保持聯繫，交換新聞和信息以及網絡，這種變化可能幾乎沒有引起注意。 事實上，對於許多從未理解在社交媒體上播放洗衣服的吸引力的老年人來說，這種轉變甚至可能看起來像是年輕用戶的積極成熟。
從社會或學術的角度來看，這種轉變既令人鼓舞，也支持 呼籲在線保持更多的沉默，也令人不安。
隨著越來越多的政治活動在線遷移，和 社交媒體發揮作用 在一些重要的社會運動活動中，年輕人的外流可能意味著他們更少受到重要的社會正義問題和政治思想的影響。 如果大學生將大部分媒體時間花在群組文本和Snapchat上，那麼新想法進入其社交網絡的機會就會減少。 新興研究正在記錄我們使用社交媒體進行新聞監控的方式可以引導我們 只消耗狹隘的黨派新聞。 如果年輕人選擇使用開放式信息服務甚至更少，他們可能會進一步減少他們接觸挑戰當前信念的新聞和想法。
社交媒體的巨大希望是，他們將創建一個強大而開放的公共領域，其中思想可以傳播，政治行動網絡可以形成。 如果年輕人正在偏離這些平台，並將大部分時間花在僅連接已經連接的消息應用程序上，那麼社交媒體的政治承諾可能永遠無法實現。
關於作者
Felicity Duncan是數字通信和社交媒體的助理教授 卡布里尼學院。 南非出生的Felicity是前富布賴特學者，在轉入學術界之前曾作為記者工作了十年。 她擁有密蘇里大學哥倫比亞分校的碩士學位和賓夕法尼亞大學的碩士和博士學位。 她的研究興趣集中在數字社區以及通信工具支持和支持它們的方式上。
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
