當我們犯錯誤時,我們的眼睛如何表現

當我們犯錯誤時,我們的眼睛如何表現根據一項新的研究,當人類犯某些類型的錯誤時,他們的瞳孔會改變大小。

為了研究人類的錯誤,研究人員在實驗室對108參與者進行了聽覺測試。 每位參與者都會聽到一系列20點擊,一些在他們的左耳,一些在他們的右邊,在一秒的範圍內。 然後他們必須決定哪個耳朵獲得的點擊次數最多。 每個參與者平均重複760次任務,每次試驗中的點擊模式各不相同。

由於任務的快速性,響應錯誤很常見,參與者在22的百分比時間內給出了錯誤的答案。 在所有試驗中,研究人員想知道參與者眼中發生了什麼 - 特別是他們的學生 - 當他們犯錯時。

新發現,出現在期刊上 自然人類行為,增加了對瞳孔大小和反應性如何與錯誤產生相關的科學理解,以及當我們做出錯誤選擇時,這可能告訴我們大腦中發生了什麼。

稱重證據

“當我們在現實生活中做出決定時,我們並沒有立即向我們提供所有信息; 我們必須整合信息,以便做出決定,“主要作者Waitsang Keung說,他是亞利桑那大學心理學系的博士後研究員。


從InnerSelf獲取最新信息


“人類沒有做出完美的決定。 他們受到很多認知偏見,所以一個問題是他們在證據整合過程中會遇到什麼樣的偏見?“Keung說。

使用他們收集的數據,Keung和她的合作者檢查了四個主要來源,這些來源被認為是在簡單的知覺決策中導致錯誤的產生。 他們發現所有四個來源都參與了研究參與者所犯的錯誤,並且學生反應性與其中兩個來源相關。

人類做出不完美決定的一個原因是因為我們不均衡地權衡了我們隨時間收到的證據。 在一個完美的世界裡,我們會基本上平衡我們收到的所有證據。 實際上,我們傾向於更加不均衡地權衡信息。

“大腦本質上是一種嘈雜的東西,因為它基本上是一種由脂肪和水組成的計算機。”

例如,在聽講座時,有些人可能會對發言者的開場白給予很大的重視; 被稱為“首要效應”。在其他情況下,結論意見或他們最後聽到的內容可能會嚴重影響聽眾; 被稱為新近效應。 研究人員將人類如何權衡證據的模式稱為“整​​合核心”。

研究參與者的整合內核更加不均勻 - 換句話說,那些在任務期間收到的證據更加不平等的人 - 瞳孔擴大或瞳孔大小增加。 對於那些響應受到他們在任務中間聽到的點擊影響最大的參與者而言,尤其如此,而不是開始或結束時的點擊。

研究人員確定,不均衡的證據權衡是試驗中錯誤的第二大原因。 1錯誤的來源,也與瞳孔擴張有關,在大腦中是所謂的“噪音”,或大腦無法完美地解釋輸入。

“大腦本質上是一種嘈雜的東西,因為它基本上是一種由脂肪和水組成的計算機。 它完全無法完美地表現出刺激,“共同作者,心理學助理教授羅伯特威爾遜說。

另外兩個錯誤來源出現在試驗中,但與瞳孔大小的變化無關。 這些是:先前試驗的訂單效應,或者一個人傾向於讓先前的決定和結果乾擾當前的選擇; 無論證據如何,不合理的偏見,或個人對一個人過度選擇的一致個人偏好。

你能控制你的錯誤嗎?

那麼,當我們做出決定時,學生們會告訴我們大腦中發生了什麼?

瞳孔大小反映了大腦去甲腎上腺素的水平 - 去甲腎上腺素是一種調節喚醒的神經遞質。

“我們使用瞳孔測量法來代替大腦中的去甲腎上腺素水平,因為我們研究了瞳孔的變化取決於一個人所表現出的偏見,”Keung說。

雖然一些研究參與者在任務期間表現出明顯的學生變化,但其他人幾乎沒有表現出來,這取決於他們錯誤的根本原因。 目前還不清楚為什麼有些人比其他人更容易出現某些類型的錯誤。 這是未來研究的一個領域。

“喚醒過程似乎涉及調節兩種錯誤,但不是所有四種錯誤,它可能是去甲腎上腺素驅動的,”威爾遜說。 “這可能意味著去甲腎上腺素控制著我們犯下的錯誤數量以及我們的行為變異量。”

這為未來的研究提出了另一個問題,威爾遜說:“如果去甲腎上腺素與你犯的錯誤數量有關,你可以在多大程度上控制它?”

該研究是威爾遜強化學習實驗室神經科學正在進行的工作的一部分,該實驗室研究驅動人類探索,冒險和犯錯誤的原因。

“我們真的試圖解決這個問題,為什麼我們會犯錯誤?問題的答案部分是因為我們的大腦中有多個系統彼此競爭,導致我們做出次優的決策, “威爾遜說。 “在某種程度上,這是可控的,但不是完全可控的。”

資源: 亞利桑那大學

相關書籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =犯錯; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}